|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Constantin
|
|
|
Дата
|
21.09.2006 10:37:43
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Кстати, а...
Привет!
>>Т.е., кроме такой принципиально нужной во всем мире фичи, как система противоатомной защиты, Вы знаете чем танк Т-55 отличался от семейства Т-54? Сможете назвать? Назовите, пожалуйста.
>
>Василий тебе самому не надоело? вот с твоего сайта
>"Т-55 создан на базе танка Т-54Б и отличается от него увеличенным боекомплектом пушки, повышенной мощностью двигателя, увеличенной емкостью топливной системы, введением системы ПАЗ, установкой усовершенствованных ночных приборов, введением термической дымовой аппаратуры и др."
На МОМЕНТ СОЗДАНИЯ.
Повторяем вопрос: "Вы знаете чем танк Т-55 отличался от семейства Т-54?"
>Как видим кроме ПАЗ есть еще кое что.
Да, кое-что есть. Но кроме ПАЗ практически ничего такого, чего потом не было на Т-54.
>И попутно вопрос Т-54 в ходе ремонта можно было довести до уровня Т-55?
Да, можно. И доводили, кроме ПАЗ (насколько мне известно).
Так что вопрос знатокам остается открытым ;-)
>касаемо что его можно было бы назвать Т-54БМ - видимо можно но ведь название должно присвоить МО или не так?
Так, да не совсем. Официально присваивает МО, а выбират, как правило, конструкторы.
> а премии кто получал? КБ с заводом?
Не только. В процессе участвует большое число народу из разных ведомств.
>Ты ведь тоже поешь с чужого голоса говоря про премии так как причину появления индекса Т-55 не знаешь. (в союзе много чего было но массу вещей просто не докажешь - все на уровне слухов - документов нет)
Я рассказываю, как еще при советской власти объясняли это преподаватели одной из ведущих кафедр Танков Союза.
А так ли это точно я не утверждаю.
>Может все тривиально просто - те кто принимал решении посчитали изменения достаточными для присвоения индекса Т-55? Например танки Т-55 обладают ПАЗ и в первую очередь идут на те театры где есть угроза применения ЯО? изменение цифры легко отслеживается тогда как добавление или изменение буквы у старого индекса - нет.
Очень может быть. Но тогда дело не в том, что это большое достижение КБ в разработке принципиально нового танка и не повод этим попрекать других, а всего лишь фишка, связанная с логистикой...
Не так ли?
>наезд на Т-55 можно трактовать и так - Т-54 сделал Морозов и Т-55 сделал Морозов так как доработки Карцева мизерны. Зачем все эти наезды?
Они и не нужны. Никто Т-55 у Карцева не отнимает (хотя над ПАЗ для Т-54 работал и Харьков), но встречные наезды "пока они мудохались с говняным Т-64, мы забабахали Т-54 и Т-62". Кстати, про Т-62 я могу задать те же вопросы насчет отличий (это не значит, что это плохо, наоборот, - прекрасно, но не повод говорить о больших достижениях в разработке новых танков).
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/