Re: [2tsa] Пятничный
Здравствуйте !
>И если бы не приняли, было бы хорошо?
ИМХО - да. Надо было дорабатывать.
>Хорошо, 100 тыс, это всех. 50 тыс. - мало?
Не мало. Но большая часть того, что выпускалось (особенно в первой половине войны) не кого не вдохновила. Что в США, что в Германии.
>Логично, им другими и не нужно было быть.
Американские Шерманы, например, были другими.
>Было бы полным идиотизмом выпускать Т-54 и Т-55 параллельно, т.к. второй - копия первого.
Вы ещё напишите, что этот самый Т-55 был уже в 1945-м. Ведь тогда Т-54 "копия" которого Т-55 был создан? И чего его тогда даже СССР производить не стал? Вредители?
>Т-64А появился как только появилась соответствующая пушка.
А типа это не в счёт?
1. Установлен более точный оптический
дальномер;
2. усилена броневая защита носового узла;
3. усилена защита в районе люка механика-
водителя;
4. усилена защита бортов от кумулятивных
снарядов за счет установки экранов;
5. улучшена посадка командира и наводчика
за счет увеличения объемов их рабочих мест;
6. обеспечена химическая и радиационная
защита экипажа за счет установки аппарату-
ры ПХРБ ло уровня Т-55А.
Или одну пушку семь лет ставили?
>ТАК ПРИ ЧЕМ ТУТ МАССОВОСТЬ???
Армии нужна рабочая лошадь, а не гениальный концепт который стоит диких бабок и регулярно ломается. И не "машина с большим потенциалом".
Вот когда разработчики всё отладят, удешевят, доведут, реализуют то самый потенциал и т.п. Вот тогда оно самое.
И по-честному танк надо считать готовым не когда его исхитрятся всучить комисии, а когда наконец он будет доведён.
С уважением, tsa.
