|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
20.09.2006 19:22:54
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: [2tsa] Пятничный наброс...
Привет!
>Здравствуйте !
>
>>Да переделали этот лоб сразу практически, ну к этому-то чего дое..ся?
>
>Там много к чему доеююся можно. Оно в 40-м так чудно изготавливалось, что военные принимать не хотели.
И если бы не приняли, было бы хорошо?
>>Интересная честность, т.е. именно образца 45-го, ника не раньше, а отсчет с 37-го начинаем, никак не позже. А 100 тыс. выпущенных танков за войну так, погулять вышли...
>
>1) 34-к за войну сделали 50 тыс. И это с 85-ми.
Хорошо, 100 тыс, это всех. 50 тыс. - мало?
>2) Их даже на памятники почти не осталось. Большая часть сгорела, сломалась, утонула. Танки военного времени.
Логично, им другими и не нужно было быть.
>Я беру танк в том виде, в котором он копироывался, лицензировался и экспортировался. Т.е. на пике его развития.
Дурка.
>>Т.е. Т-54 мы засчитываем ни 46-м, ни 49-м годом, а 58-м (!!!), ориентируясь на Т-55... Очень интересно.
>
>Я не виноват в том, что Т-55 стал самым массовым в мире танком, а не Т-54. Видимо руководство СССР и иностранцы что-то таки нашли в "мелких карцевских доделках".
Было бы полным идиотизмом выпускать Т-54 и Т-55 параллельно, т.к. второй - копия первого.
Вот и наклепали Т-55. Но при чем тут это???? Почему тогда не на Т-62 останавливаться? Ведь Т-62 - логическое завершение этой линии.
>>А почему Т-64А?
>
>По тому, как он вполне массово выпускался, в отличие от Т-64, которого выпустили копейки и срочно бросились опять дорабатывать.
Т-64А появился как только появилась соответствующая пушка. Опять же логично, что Т-64 выпустили мало, т.к. 125-мм пушка появилась скоро. Так что дело не в доработках, была бы 125-мм пушка изначально, не было бы деления на Т-64 и Т-64А.
ТАК ПРИ ЧЕМ ТУТ МАССОВОСТЬ???
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/