ну если оперировать тезисом вижу не вижу можно многое не заметить :-)
И снова здравствуйте
>Я не вижу с чего бы у Эрликона быстрее менятся магазину.
Немцы видели и для их флотских специалистов перевооруавших корабли по программе Барбара - одна из причин превосходства Эрликона. БОЛЬШАЯ боевая скорострельность....
>Боюсь эффективность будет больше у одного 20-мм-го, при нормальных прицельных приспособлениях и подготовленном расчете, чем у 15 пулемётов на вертлюгах с не имеющими зенитной подготовки пулемётчиками.
Ага типа если у нас простите курпнокалиберный пулемет - то мы пулеметчиков не готовим :-) И еще у крупнокалиберных установок М16-17 и счетверенок и спарок Виккреса прицельные приспособления ЛУЧШЕ чем у ФЛАК-30/38 :=) Ну так уж получилось
А полевые одноствольные варианты - ракурсный и колиматорный прицел и там и там. Только у немцев огнем управляют ДВОЕ (а значит возомжность рассоглассованных действий между ними) а у куомета ОДИН человек (немцы САМИ поняли порочность своей установки - ни "дрилингах" - 3хствольных МГ-151 15 и 20мм на БТР - один наводчик. То есть вашие теоретические концепции в ходе войны опровергли немцы практики :-)
>А во вторых если бы М2 производили немцы - я подозреваю он бы стоил дороже чем у американцев.
Тезис не убедил. Мг-42 дешевле и проще BAR - умели же когда хотели и когда был госзаказ а не политика частных фирмочек.
