От badger Ответить на сообщение
К FVL1~01 Ответить по почте
Дата 21.09.2006 16:31:03 Найти в дереве
Рубрики WWII; Стрелковое оружие; Артиллерия; Версия для печати

Re: нет

>Читаю - какие сомнения в применении виккерса 0,5 НЕ ТОЛЬКО на флоте. На флоте была его только 4-х ствольная модификация.
>Танки то например не флот :-)

Ещё штук 200 наберется ?
Или даже 1000 ? :)



>Ага, еще скажите деньги на с то же не интересуют. ПРАКТИЧЕСКАЯ скоротрельность у Эрликона ВЫШЕ - по двум причинам - более быстрая смена магазина и возомжность применениябарабанных магазинов большой емкости. Скрости наведения - по горизонтали и вертикали - обратно выше, и на это не требуется ДВА человека.


Я не вижу с чего бы у Эрликона быстрее менятся магазину.


>Сравнимой вместительности - 20патронный меняется быстрее, барабанный имет большую емкость. Немкецкой системе тут не светит НИЧЕГО.

Я не вижу с чего бы у Эрликона быстрее менятся магазину.
При большем расчете у Флака.


>А почему возникла нехватка ФЛАК - не из за того что они сложны в проивзодстве, металло и трудоемки :-) А были бы нормальные крупнокалиберные пулеметы по копейке за пучок (Браунинг М-2 примерно втрое дешевле , следовательно В 6 раз - ФЛАК -38 и в 15 раз - ФЛАК 30. Что лучше 15 12,7 или 1*20 куломет?

Боюсь эффективность будет больше у одного 20-мм-го, при нормальных прицельных приспособлениях и подготовленном расчете, чем у 15 пулемётов на вертлюгах с не имеющими зенитной подготовки пулемётчиками.
В фейрверк будет лучше коненчно у 15 пулемётов :)

А во вторых если бы М2 производили немцы - я подозреваю он бы стоил дороже чем у американцев.