Гм, а какое отношение имеет 12.7 ии пулемёт к попыткам сдержать войну? Особенно после того как эта война началась.
> К 1939 году в Британии -- ведущей стране мира тогда -- много чего не было из военного снаряжения.
В том числе не было мега-оружия - крупнокалиберных пулемётов.
> Например, не было 20-мм Hispano -- они появились потом.
Довольно скоро причем. А вот 12.7 пулемёт свой не появился - интересно почему ?
> Вам уважаемый ФВЛ указал на флотский The Royal Navy .5-inch Gun.
А много их было, этих The Royal Navy .5-inch Gun. ?
А то эрудиция уважаемого ФВЛ столь велика что его обычно уносит в неведомые дали экспериментального оружия, чуть ли не в единственном экземпляре сущестововашего, что он совершенно перестает за этим отдельными экспериментальными деревьями лес обычного оружия, которым на самом деле воевали и побеждали.
>Просто в авиации в ходе мобилизации был принят единый американский Browning, американцы, в свою очередь, приняли у себя боеприпас Hispano, который в основе боеприпаса нынешнего Vulcan.
Просто у американцев не было 20-мм пушки, как и патрона под неё, а вот у британцев 12.7 мм пулемёт и патрон был, но они на него забили, сочтя что им это второстепенное оружие не важно.
>Это понятное и похвальное международное единообразие.
Это вы путаете с временами НАТО уже.
>Пожалуй. Вот только эти пушки далеки от переделок из полудюймовых пулемётов, это были пушки.
Не вопрос, только немецкую переделку из крупнокалиберного пулемёта англичане ущерной не считали.
>К тому времени система вооружения Британии навсегда перестала быть сугубо внутренней.
Хиспано как было Бритнаским оружием так и осталось, то что американцы с мучениями великими у себя производили лицензионную копию было их личной проблемой.
>В межвоенный период всего выпускали немного.
Почему не выпускали в военный её ?
>Именно так. Боеприпас -- важнейшая часть такого шага.
Именно что британцы знали толк в извращениях.
>Hispano и её боеприпас вполне сгодились и там, и сям. Просто некоторые страны были вынуждены обходиться временно мобилизационными заменами, так как 20-мм пушки еле успели достаточно развиться к началу Войны.
Вот и я говорю, без 12,7 мм пулемёта британцы обошлись, а без 20-мм - нет.
>Этот шаг вынужден особыми обстоятельствами. Американцам и, как выяснилось, британцам хватало полудюймовок.
Американцы были упертыми, так как 20-мм у них не былос своих, а на вес им было плевать, для их монстриков было не так принципиально. Но в Корее даже упертось американцев закончилась.
>Потому британцы использовали и американские пулемёты.
Вы не в теме. Британцы использовали 20 мм.
>Уже после войны даже самые «лёгкие» воздушные цели
стали в разы толще.
Вы не в теме совершенно и потому занимаетесь демагогией.
Нормальный полетный вес основного противника USAF в Корее - МиГ-15 - 5 тонн, нормальный полетный вес FW-190 - 4 тонны.
Нормальный полетный вес Ю-88 больше 10 тонн, по которому по вашей мысли 4-6 М2 вполне достаточно: "Против самолётов, которые тогда не назывались стратегическими, вполне хватало 4-6 пулемётов M2."
Если и говорить о разах, то только в обратную сторону.
Да ещё надо вспомнить что "Сейбр" 6 пулемётов имел не в крыльях, а в носу, да и скорострельность М3 была в 1.5 раз выше чем у М2.
Я бы на вашем месте вёл бы разговор про то что переход на керосин сделал самолёты менее пожаропасными, а не про
"толщину".
>Потому на советские истребители ставили по одному-два полудюймовому пулемёту?
Вы правильно заметили - по ОДНОМУ! Потому что два негде взять было, что бы поставить, а 7.62 мм, на место которых ставили 12.7 были ещё хуже. На экспериментальных машинах в этот момент ставили по 3 20-мм вместо 1х20 + 2х12.7.
>Против самолётов, которые тогда не назывались стратегическими, вполне хватало 4-6 пулемётов M2.
Против самолётов, которые тогда не назывались стратегическими, вполне хватало 2 20-мм пушек, которые при этом весили в 2-3 раза меньше чем 4-6 пулемётов М2.
Скажите, вы британцев серьезно за идиотов держите, что они ставили себе немного 20 мм, вместо кучи 12.7 ?
Вот отзыв британцев о вооружении P-51B:
The fire-power consists of four .5 Browning’s in the wings. This is very little compared with the Spitfire.
