|
|
От
|
Booker
|
|
|
К
|
Ганс
|
|
|
Дата
|
24.09.2006 10:53:03
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: Такие тексты...
>>А ссылаться как на источник для серьезной научной работы на Платона и говорить, что 11600 лет назад погибло афинское войско - более чем западло. Если человек профан в истории, то может ему и продолжать заниматься биофизикой клетки, а не пилить гранты еще и по географии?
>"Удивлятся не перестаю я человечества свойству понимать в знании только знакомое"
Перефразируя Сократа: "То, что я в статье понял - лажа, из этого я заключаю, что остальное, чего я не понял - тоже лажа" :-).
> Никто, кроме Афин, ничего знакомого не заметил? Погуглите.
Что именно гуглить-то?
>Схема сей идеи проста. Нет потепления\похолодания. Есть равновесные состояния: Гольфстрим попадает в Баренцево море\переносит воду к побережью Испании. По поводу 10 лет-смотрите inauka.ru. Там 10 лет считают наихудшим сценарием. 100 лет - наилучшим. Исходя из этой работы.
Да будет Вам. Вот стоит гора. Она, между прочим, тоже стоит постольку, поскольку имеется равновесие сил (см. физику 6-го класса). Вопрос - хватит ли у Вас силенок, чтобы вывести ее из равновесного состояния? С Гольфстримом тот же вопрос - авторы статьи должны привести цифровые выкладки, подтверждающие, что, скажем, сжигаемые человечеством углеводороды способны запустить процессы, которые через 10-100 лет изменят направление Гольфстрима. А они, по сути, ссылаются на теорию катастроф (см. работы В.Арнольда, например) и говорят, что это может быть. Так многое что может быть.
С уважением.