|
|
От
|
Евграфов Юрий
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
21.09.2006 13:45:32
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: К чему...
С уважением!
Общий ответ дан ниже по ветке, а здесь -частности.
>>Речь шла о чём? Об обычном порядке. Стандартной процедуре.
>
>А как быть например со совместными боевыми испытаниями новых тяжелых танков на финской?
Хочу обратить Ваше внимание на то, что всеми уважаемый М.Н. Свирин в "Броневом щите ..." на стр. 111 в отношении упомянутого эпизода употребляет другое понятие - "приняли участие". И это очень правильно, потому что прежде чем вести речь о совместных испытаниях надо увидеть их утверждённую программу и методику.
>Вообще-то например в стрелковке, совместные конкурсные испытания всегда у нас были критерием принятия на вооружение.
Вот вот - всё дело в критериях.
Представьте себе, что два конкурирующих образца на равных прошли все "издевательства", в том числе и "пылевые ящики". И что тогда?
Мне весьма образно описывали Председателя госкомиссии, где одним из образцов был ПК, у которого сложилась именно такая ситуация. Выход Председателем был найден такой: - приказал протащить "конкурсантов" через вот эту конкретную лужу. У кого не будет задержек, того и победа!
Хоть и байка, но поучительная.
Организация совместных испытаний дело серьёзное. И объявлять таковыми нечто совместное - неправильно.
>>В пользу этой версии само за себя говорит неучастие Т-64 в "бегах" 72 года.
>
>Бега 72-го года производились не в тех-эе целях, что и 71-го. Там ставилась цель окончательной оценки доработанных Т-72 и Т-80 и возможности их принятия на вооружение. 64-ка тогда уже была на вооружении.
Вопрос: откуда Вам известна цель хоть тех, хоть других "забегов"? Вы видели подлинники "старших" документов? (Решения, программы, план-графики и т.д.)
Кроме того. Продекларированная в подобном документе цель мероприятия может быть самой что ни на есть благонамеренной, но в тоже время служить ширмой весьма коварного замысла.
Например, Широкорад упоминает как конструктор Таубин "попал", подписав программу испытаний своего автоматического гранатомёта по миномётной методике, которую ему подсунула "миномётная мафия" из ГАУ.
И ещё. Про "слепой упор на стандарты".
Повидимому у Вас есть в том печальный опыт?
Поэтому поясняю: Те стандарты, что подразумевались в ходе данного дискуса, весьма объёмны и чрезвычайно сложны для понимания. Причина в том, что они есть продукт, точнее результирующая взаимодействия разнородных сил, действующих в ВПК. Поэтому их слепое применение просто не возможно.
Здоровья Вам и успехов!