Скажу как гуманитарий
или о принципах тактического и оперативного искусства?
> Категорически несогласен! В результате, та сторона, которая пытается достичь своего пассивной обороной будет уничтожаться за счет возросших огневых возможностей сторон, либо обходиться.
Полностью согласен.
>В таких условиях победу приносит не пассивное сидение по населенным пунктам, а исключительно высокоманевренные боевые действия, когда нет линии фронта, а есть некая зона, в которой идут боевые действия, шириной в десятки километров, которая с обеих сторон подпитывается войсками.
Замечательно. Одна из сторон в конкретной тактической ситуации занимает оборону, стремясь выиграть время для перегруппировки сил и нанесения огневого поражения противнику. Где Вы построите оборону - по чистому полю или на закрытой местности, где можно укрыть технику?
>Та сторона, которая, в итоге, сумеет добиться перевеса в этом фехтовании, подавляет артиллерию противника (хотя бы, принуждая ее сменить позиции), и, добившись огневого превосходства, добивает откатывающиеся части противника.
Согласен
> А для "рубки" во встречном бою с танковой бригадой противника?
Все вместе. "Колесная" пехота занимает оборону, прикрывая позиции артиллерии, танки, БМП и САУ НПП в составе мехполка долбят по поспешно занявшему оборону противнику / подпирают пехоту как подвижный броневой резерв, амфибийная пехота - по ситуации в обороне / резерве / рейде
