|
|
От
|
Presscenter
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
18.09.2006 22:31:15
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: НУ вредить...
>А вот не получилсь в 1953. Ибо немцы народ который сумел отделить мухей от котлет. Потому в следущую попытку европейцы были куда более адекватны задаче. Но всю музыку Венграм испортил Суэцкий кризис.
Это да. В отношении Венгрии они были более организованы. Но вот насчет Суэцкого кризиса не согласен. Хрущев на полном серьезе был готов обсуждать вопрос о полном выводе войск, Жуков ему вторил. Не заяви Имре Надь в нескольких интервью о необходимости выйти из ОВД, глядишь и пролезло б. А вот этого наши допустить никак не могли. Всяким благоглупостям вроде австрийского или финского варианта у нас не верили и правильно. Вот насчет Суэцкого. Эйзенхауэр еще до начала тройственной агрессии объяснил Хрущеву, что не рассматривает венгров как союзников.
>Первый блин вышел немножечко комом. Потом исправились.
Правильно. Потренировались на немцах. Чехи оказанного высокого доверия не оправдали - одни пивовары Пльзеня выступили и все - одно слово, чехи. Остались венгры и тут уж все отыгрались по полной.
>Ээээ в Венгрии в 1956 были убитые среди солдат и работников комендатур. Одно это делало ввод войск и подавления мятежа правомерным.
Да вообще там при желании правомерности можно было найти дофига и больше. В Венгрии шла настоящая гражданская война, и по большому счету и без Кадара хватало тех, кто нас хотел видеть очень и очень сильно, причем непременно на танках. Франс Пресс писала о четырех правительствах (я так понимаю, Надь, Малетер, Дудаш и Миндсенти)а Манчестер Гардиан писала о том, что радиус их действия равен прицельной дальности их винтовок (утрирую, но суть та же). А учитывая имеющиеся данные (да если даже не брать агентуру КГБ, а просто свободную демократическую прессу ФРГ)о проникновении в ВНР вооруженных групп из Австрии и ФРГ - поводов для защиты от агрессии силами ОВД - вполне достаточно))))
>С уважением ФВЛ