|
|
От
|
Дм. Журко
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
19.09.2006 20:45:54
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Нет. Без связи с выводом.
Добрый вечер, уважаемый ФВЛ.
>Хорошо - Т-54 (не Т-55) еще воюют - ГДЕ я вас спрашиваю М-46, М-47 :-) Сдулись как шарики. РАНЬШЕ чем были списаны последние Т-44 (1992!!!)
Страны-то разные содержат их по-разному. Случилось так, что M46, M47 состояли в странах побогаче. Точнее, в странах, которые не имели застойную экономику, стали богаче в ходе этой истории. Они эти танки в соответствующие сроки меняли. И не «повстанцам» дарили, а в океан.
Вот более лёгкие M24 и M41 попали в бедную Латинскую Америку и там по сию пору. Впрочем, относительно богатая Иордания всё ещё нянькается с Centurion, а M47 списали, вроде, недавно.
>Пришлось ВСЕ менять с нуля конструируя нормлаьный копус вместо эрзаца - М48. Вот те да - аналог нашего Т-55 во всех отношениях
Да обычно всё. На M26 и M46 ушёл богатый военный задел. И этого им на Западе хватало, как они полагали. Военный задел СССР был тоже не ахти какой. Вот с M48 и можно сравнивать танки мирного времени.
>>Судьба этих танков различна потому лишь, что производили их по разные стороны от «занавеса».
>Мне смешно. Особенно смешно что пик выпуска М26 и его последышей пришелся на случай Коейской войны и ИМЕННО на базы хранения заложили 2/3 тиража именно этих танков
В это же время на базы хранения попадали ИС-2 из военного задела. А война в Корее просто оживила умиравшие программы мобилизационного строительства 5-илетней давности. А «пик выпуска» пришёлся в СССР на мирное время, что довольно странно.
Дмитрий Журко