|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
15.09.2006 20:13:53
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Читайте:
>Там все либо про "постоянные медицинские учреждения" и "эвакуационные транспорты,"
Статья 6
Подвижные санитарные учреждения (т.е. такие, которые предназначены сопровождать армии в походе), а также постоянные санитарные учреждения должны пользоваться покровительством и охраной воюющих сторон.
Статья 9
Лица, предназначенные исключительно для подбирания, перевозки и лечения раненых и больных, а также принадлежащие к администрации санитарных учреждений, духовенство, состоящее при армиях, должны пользоваться покровительством при всех обстоятельствах; если они попадут в руки неприятеля, то с ними не может быть поступлено как с военнопленными.
>Не понял? Я не давал никакого ответа, ни 1го, ни 2го. Я задал вопрос.
Ваша реакция:
"Дык, это ж ЕМНИП. А что грит ЖК по раненым?"
четко показывала что вы сомневаетесь в моей памяти. Само сомнение несомненно было справедливо и обосновано, но в тоже время ИМХО показывало что вы мою точку зрения не разделяете.
Реакцией разделяющей моей точку зрения было бы например:
"Я догадываюсь(знаю, понимаю, тоже так думаю), но мне нужна цитата именно из ЖК."
Либо какая-либо другая реакция показывающая что вам нужно именно формальное доказательство очевидной точки зрения.