Я, собственно, имел ввиду не попытку отделить НАСТОЯЩИЕ ФАКТЫ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА в потоке "фактов вообще". А пытался указать на любопытный феномен сознания. А именнно - логически необъяснимую ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ чему-то верить или не верить.
Вот берем Гречко. Генерал. Герой. Без шуток вполне уважаемый человек. Говорит "Американцы на Луне - были". Общественное мнение - "Верим". Говорит - "НЛО есть, встречались, пытались изучать". Общественное мнение - "Ха-ха-ха". Где логика?
Реальный довод - трактовка достоверности первоисточника. Однако трактовка всегда предлагает субъективизм. Поэтому любую позицию легко довести до абсурда. Что собственно и пыался продемонстрировать. Извините за офф-топик.
