>1. США неоднократно угрожают Ирану военными действиями. Отсюда вопросы:
>1а. Хватит ли у США сил на операцию против Ирана.
Да
>1б. Возожно, что это всё кончится одними бомбардировками?
Нет, это нелогично. Бомбардировки Ирана получат результатом очередной подъём цен на нефть, - только-только снизившихся. Вчера, к примеру, цена подпрыгнула на несколько часов в результате всего лишь заявления США о том, что санкции против ирана пора вводить скорее. Чтобы цены снизить, а нефть получать почти бесплатно, Иран придётся всё-таки оккупировать, - пехотой.
>1в.Что следует ожидать, если Иран нанесет ракетный удар по нефтеперерабатывающим заводам на южном берегу Персидского залива.
Тогда США будет гораздо легче набрать коалицию для его оккупации. Потому как тогда Иран будет объявлен агрессором и государством-террористом.
>1г. Стоит ли рассчитывать на союзников в этой авантюре, кроме традиционно враждебной Ирану Турции и примкнувшему к ней Азербайджана.
Невнятно сформулированно. Кому? Ирану? Бросьте, какие у него союзники... Каждый молится, чтобы не стать следующим. А поскольку даже объединённых сил (по типу развалившейся ОАР) не хватит, чтобы отразить агрессию, то все будут сидеть и тихонько-тихонько ныть.
>2. Станут ли Ирак и Иран для "Империи добра" тем же, что Парфия для Рима?
Нет. Не дай Бог, ей может стать Белоруссия. Но не арабы.
