|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
14.09.2006 23:10:20
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
А он и не оспаривается
Речь идет о том, что о засадном полке мы знаем только из мутного источника, на который можно опираться только сильно условно. Напрмер так - сначала показать, что к временам КБ засадные полки уже давно юзали и потому в КБ он мог быть и "этот факт возможно отражен в позднем источнике конца 15 в.". Где-то так -)
>Так что ни чего сверхестественного в засадном полку нет.
Само собой.
http://rutenica.narod.ru/