|
|
От
|
Оккервиль
|
|
|
К
|
DenisK
|
|
|
Дата
|
14.09.2006 17:45:16
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Частоты точно разные,
>Там наверняка коды Хеминга применяются и прочее кодирование с высокой устойчивостью к помехам
Коды Хемминга НЕ ЯВЛЯЮТСЯ образцом помехоустойчивого кодирования. Их приводят в учебных целях.
Помехоустойчивое кодирование есть смысл применять в условиях ЕСТЕСТВЕННЫХ помех. Но не при использовании противником средств РЭБ, подстраивающихся под источник сигнала.
>Сжечь - а вы вокруг своей аппаратуры не сожгёте раз в 10 больше? Тех же полевых радиостаний
Советские средства связи разрабатывались для использования в боевых условиях. Коструктивно предусмотрены меры повышенной устойчивости к ЭМИ. Но вопрос поставлен правильно.
>Оптимально - боеголовка РС-36 эквивалентом 800Кт
Критерий оптимальности Вы не привели, поэтому сомневаюсь. Почему не ЗСУ 23-4 к примеру?
>Есть же разработки снарядов, генерирующих ЭМИ. В том числе 30 мм. А уж вставить туда дистанционный взрыватель - проблема не самая большая.
ОФ снаряд не хуже будет, кажется.
С уважением