Превед :-)
>Важна степень защищённости при активной защите и почему некоторые специалисты относятся к активной защите со скепсисом.
Потому что все инновации принимаются с большой долей скепсиса и вообщем-то не зря. Так всегда должно быть! Система должна доказать свою пригодность и рентабильность.
>Попутно конкретный вопрос: возможны ли самопроизвольные взрывы элементов активной защиты от детонации при попадании ПТУРа или снаряда в другой элемент
Активной защиты или активной брони?
Касаемо танков в Ливане -- я склонен здесь увязывать вообще степени защищённости израильских танков. Их уровень защиты считался явно завышенным. Те же Т-72Б обстреливались в Чечне теми же Фаготами и Конкурсами и как-то ничего... срабатывали элементы НДЗ и не более. Ну если конечно не уязвимую часть стреляли (борт/корма), ибо тогда это уже не вина танков, а вина командования/экпиажа, допустивших тактический просчёт.
