|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
mpolikar
|
|
|
Дата
|
11.09.2006 11:39:53
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: "какие Ваши...
>>Разъясняя указанный фрагмент Ливия, комментаторы поясняют, что рорарии и акцензы оказались в тылу потому, что выполнили свою задачу и были отведены "анте пилум".
>
>"Комментаторы" - "Шо, все?"
К сожалению, я не припомню, кому принадлежат комментарии в издании Тита Ливия(1989, "Наука"), из которых я заимствовал это мнение. Однако такое описание тактики, использование легковооружённых и вспомогательных бойцов до подхода основной линии, я встречал и в других сочинениях.
>Может , рорариев и акцензов
> не рисковали кидать в бой и держали в тылу до кучи?
Понимаете, если применительно к акцензам, невооружённым (откуда вооружение у нищеты возьмётся?) обозным и прочих прислужникам это ещё можно принять, то рорарии это легковооружённые. Зачем их тогда вообще формировать? Если они в бою не участвуют.
Описанный у Тита Ливия боевой эпизод примечателен именно тем, что боевой дух воспламенился до того, что отступившие "за знамёна" вспомогательные атаковали противника повторно.