|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
FAP Lap
|
|
|
Дата
|
10.09.2006 23:55:34
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: "Гранат" -...
Здравствуйте!
>А стратегические КРМБ относятся к стратегическим вооружениям? Попадают под договоры об СНВ?
>Если нет, то почему? Ведь КРВБ считаются таковыми, в купе с стратегической авиацией, которая учитывается как носитель СНВ.
Е:
Включить стратегические КРМБ в договоры ОСВ/СНВ было голубой мечтой советской и российской дипломатии на протяжении последних 30 лет, но американцы отказывались на этой пойти, желая сохранить за собой "свободу рук" относительно использования своего флота. Ведь в случае включения КРМБ в договоры возникал весьма скользкий и сложный вопрос контроля их развертывания и отличения от неядерных ракет. Как можно понять, советская сторона под предлогом включения КРМБ в договоры и их контроля пыталась тем самым протащить инспекции кораблей ВМС США, на что америкосы, ествественно , не соглашались.
Лишь в договор СНВ-1 1991 г было включено типа "добровольное" положение об ограничении количества развернутых стратегических КРМБ числом 880 для каждой стороны. Большого значения оно, впрочем, не имело, поскольку США и так произвели всего 367 ракет TLAM-N (TLAM-A), прекратив их выпуск в 1989 г, а СССР произвел количество "Гранатов" тоже того же порядка (западные источники давали цифры оценочно в 240-300 ракет на 1991 г, что ИМХО, занижено, но не так уж сильно).
С уважением, Exeter