Re: Я конечно
>>Основная проблема в то время была в том, что несмотря на расчеты А.Морозова, военные затребовали выпускать Т-64 в количествах примерно втрое больших, чем то мог потянуть завод им. Малышева, но при этом модернизировать производство в Тагиле не спешили. Так вопрос и заключается в том, что НАФИГА иметь Т-80, наряду с Т-64? Ведь под Т-80 пришлось перестраивать и завод им. Малышева и Омский завод? А не проще ли было перестроить только "Вагонку", но чуть раньше?
>
>И? Вот тебе и аргумент порочности подхода с выпуском Т-72. Который по ТТХ всегда уступал Т-64 того же времени, но при этом на самом деле не был его мобвариантом.
Прошу пардона, тогда, развивая мысль о порочности, скорее это порочность самой нашей военной системы. Что не так.
Про Т-72 я с тобой категорически не согласен. Это аналог Т-34 1970-1980-х, который обладал РАЗУМНОЙ достаточностью м потому ДЛЯ НАС был куда более приемлем, чем Т-64, называемый в войсках "капризной принцессой".
Кстати, по капризности Т-64 превосходил даже Т-80. Но это со слов разных людей.
>>Т-72 и не должен был обеспечить "скачок". Напротив, он выпускался ОТ БЕДНОСТИ. А вот зачем принят Т-80? Вопрос не праздный.
>
>Не от бедности, а от нежелания выпускать Т-64 или вариант Т-64 с В-2.
Т-64 с В-2 выпускать таки не могли. Одна только установка В-2 в Т-64 не л\делала его вдвое дешевле.
>Какие?
Те, что Морозов ничего не говорит против Т-72, но предостерегает против внедрения Т-80. Кстати, не Т-72, а именно Т-80 убил Т-64 в СССР.
>>А три типа среднего танка у нас было. Например, в первой половине 1942-го (и фактически до 1943), когда Т-34 разных заводов были с равнозначными ТТХ, но не вполне взаимозамеяемые. Преодолели это МОДЕРНИЗАЦИЕЙ ПРОИЗВОДСТВА, чего делать в 19670-е не захотели, но сделали (и то фрагментарно) в 1970-е. Почему?
>
>Покачену. Не сравнивай попу с пальцем: выпуск танков в военное время и то же самое в мирное.
Я напрямую и не сравниваю. Просто констатирую факт. Но время тогда было таки военное. Война шла. Хоть и холодная, но не менее истощительная для экономики.
И внутри нашего ВПК тоже война шла. Но это разговор отдельный.
>>Но может хоть о чем-то задумаешься?
>
>О чем?
Об истинности Харкив-баткивщина советского танка :)
Не надо скатываться до рекламных постингов с обвинениями одного КБ вредителями, а другого - святыми.
