Здравствуйте
>>Что из этого? Приказы Павлова от этого становятся менее безграмотными?
>
>Его обвиняли не в безграмотности, а в трусости, бездействии власти, отсутствие распорядительности, развале управления войсками, сдаче оружия и складов противнику, самовольном оставлении боевых позиций. А первоначально – еще и в предательстве и измене.
В переводе на русский всё кроме трусости и называется безграмотность.
>Может быть, безграмотными были указания Ставки? Как Вы оцениваете своевременность и грамотность приказа на захват Сувалок?
Как не соответствующую обстановке из-за липовых донесений с мест.
>Они были в стороне от главного удара, имели гораздо больше сил сами, меньше сил противника и были лучше оснащены.
И что?!
>Разгромили еще хуже. В Уманском котле немцы взяли 103 тыс. пленных, в Киевском – 665 тыс. И это когда у немцев уже не было преимущества внезапности.
Вы прекрасно знаете, что и в Уманском и в Киевском котле просто народу столько не было. И прекрасно всё поняли, о чём я говорил. А Павлову таким макаром можно ещё и Вязьму "засчитать" и тем более Смоленск.
>Его не обвиняли в бестолковых действиях.
А в чём же?
>Вы его обвиняли в том, что он не отвел войска.
Верно. Потому что отвод был фактически никак не организован.
>Если бы он это сделал, то его первоначальные обвинения в предательстве стали бы основными.
>"Куды крестьянину податься?" (С)
Писать более жизненные приказы, чем приказы на контрудар несуществующему корпусу Хацкилевича.
>В августе у советского командования на Украине были гораздо лучшие условия, чем в июне в Белоруссии.
Чем? Тем, что на них обрушился Гудериан с направления, за которое они не отвечали и которному им мешать было нечем? Я вообще удивляюсь, как они его остановили.
>Вы считаете, что у Павлова были большие плотности?
Даже большие, чем у 5 А.
>Откуда? Посмотрите еще раз на соотношения сил. У него даже ни времени, ни возможности организовать непрерывный фронт не было.
От него требовался не фронт.
>Претензии простые: почему не выполнил боевую задачу и не удержал Севастополь, тем более что управление войсками сохранил?
А, т.е. то, что он сохранил управление уже претензия? А какие у него варианты были?
>Петров сам был гораздо опытнее Павлова
Это великая заслуга Павлова?
>, и позиционную войну на подготовленных позициях вести гораздо проще
Не согласен. В условиях Крыма в 1942 это было самоубийство. Которому мешать уже поздно было.
>Значит, у немцев не было преимущества во внезапности и подвижности. Получается, виновато неграмотное командование Петрова?
Вообще я о Кирпоносе. Кто сказал, что виновато неграмотное командование Петрова?
>Командование Павлова было не лучше и не хуже, чем у других.
Хуже. Только у него такие проблемы со связью были и только у него издавались такие дурацкие приказы.
>Виновен в гораздо меньшей степени, чем Сталин.
У Сталина в хозяйстве были и сильные стороны. А вот у Павлова - нет.
