|
|
От
|
oleg100
|
|
|
К
|
Генрих
|
|
|
Дата
|
10.09.2006 11:16:53
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Странан былa не в таком состоянии чтобы лезть в серьезную войну, Сталину не нужн
вся мировая история - это история борьбы интересов, стран, групп. Где и когда в истории была приложима "правда вообще"? История Европы - череда непрерывных конфликтов - причем состав участников менялся как в калейдоскопе - французы и немцы против англов, англы и франко против турок, турки, англы и франки против русских, англы и франки с русскими против немцев, англы и русские против франков ---как угодно, какие угодно комбинации. Никакой правды, никакой идеологии никогда нет и не было в реальной истории. Идеология - это по ведомству пропаганды. Бриты борются с "русским деспотизмом" уже лет 200 - с тех пор как сначала умные евреи, а затем и естественный ход событий приблизил русские границы ближе чем 1000 верст к Индии.. Но это не мешало ни Антанте, ни ленд-лизу - когда надо. Плюс - есть еще мощный субьективный фактор - не идеология, нет, она для толпы - но субьективный фактор конкретных предрассудков, предположений и убеждений конкретных людей, строящих поитику страны. Ситуация 20--40 в Еврпое была временем когда неустойчивое равновесие в Европе должно было вот-вот рухнуть - в который уже раз.. ВСЕ стороны были десперате найти науличшее для себя решение и переиграть соперников. Все терялись в догадках, в реальной и дез-информации. БЫли возможны совершенно любые комбинации, совершенно любые - и союз Гитлеар и Польши портив СССР, и союз Антанты против СССР при каком-то участии Германии, и союз Гитлера и Англии - о чем мечтал Гитлер.. В такой обстановке говорить , как Калаш тут бредит агитками от госдепа - вот, мол , замочили бы Гитлера вовремя.. - надо сейчас время не терять с (Ираном? Кореей? Россией?). А Мюнхен? А ножет при другом раскладе - было бы не 50 а 100 миллионов убитых? История не знает сослагательного наклонения.
от касается конкретно - нападения СССР. Нет НИКАКИХ свидетельств того что такой сценарий рассматривался советским руковдством или планировался. Повторяю - НИКАКИХ. Есть свдетельства немецких планов нападения(они были релизованы). Ест- свидетельства англо-французских планов нападения на СССР, есть свидетельства (во всяком случае - заявления) о желательности польско-немецкого союза против СССР - нот НИКАКИХ - ми прямых ни косвенных свидетельств того чот советское руковдство когд-либо в то время рассматривало сценарий (и готовилось) к превентивному нападаению даже на исконного и открытого врага - Польшу. Странан былa не в таком состоянии чтобы лезть в серьезную войну, Сталину не нужны были колонии (в отличие от тн западных стран) - на 1/6 части суши было и так полно нерешенных дел. Бредни о "равной вине" и "агрессивной природе" СССР - эти агитка не имеющая ничего общего с действительностью.