|
|
От
|
И.Пыхалов
|
|
|
К
|
АлександрС
|
|
|
Дата
|
10.09.2006 02:34:35
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Если подходить с научной позиции(+)
а не с позиции телевизионно-газетного трёпа, то:
1) обязанность доказывать лежит на авторах новой теории (в данном случае, теории превентивного нападения Германии на СССР)
2) достаточно одного примера сознательной фальсификации доказательств (а у Резуна таких примеров множества), чтобы «труд» данного автора был целиком отвергнут.
Поставленный Вами вопрос следует разбить на две части:
>Есть ли информация, БЕЗУПРЕЧНО ДОКАЗЫВАЮЩАЯ, что Резун-Суворов враль?
То, что Резун — сознательный лжец, доказано уже давно, на массе конкретных примеров.
>Или же он прав, когда говорит о СССР накануне войны, когда говорит, что это СССР хотел напасть на Европу и т.д.
Что касается теории превентивного нападения, то для начала надо вывести Резуна за скобки дискуссии, потому что он лжец и фальсификатор. После чего, если у данной теории найдутся добросовестные защитники (например, тот же Мельтюхов), можно будет и поговорить. Не зря же здесь предлагалось устроить диспут между Исаевым и Мельтюховым.