|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
|
Дата
|
09.09.2006 15:51:48
|
|
|
Рубрики
|
Искусство и творчество;
|
|
Re: Может еще и захват на траектории и встроенный криогенератор?
>1. Теория автоматического управления продукт куда более поздних времён. Винер, правда, как раз в середине 30-х работает. Но это - чистая теория. До инженерных решений лет 10.
Инженерные решения гораздо старше работ Винера - он только обобщал существующий инженерный опыт и матаппарат на все системы управления.
>2. Для наведения по картинке minimum minimorum это объём памяти, сравнимый с разрешением картинки. То есть примерно 200-300 триггеров. Полтыщи ламп, с сообразным питанием.
Все гораздо проще - никакого распознавания образов до новейших ракет с ИК ГСН и близко небыло. Как было см http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1299029.htm
>3. Требования по надёжности, вибрационной стойкости и пр. - нетривиальны.
подсказать что схему после отладки надо залить герметиком - у американцев они стали работать после этого даже в зенитных снарядах.
>4. Контрастность оптического изображения явно недостаточно, точность радиолокаторов даже спустя 10 лет недостаточна, а для наведения по теплу не мешает перевести противника на реактивные двигатели.
С этим согласен - с оптическим диапазоном будет масса проблем с прицеливанием и надежностью захвата.
>5. В общем, единственный вычислитель, доступный для этой задачи - мозг человека, единственный датчик - глаза человека. И телеуправление это "фантастика ближнего прицела", тогда как самонаведение - вообще фэнтези...
Ближайшие аналоги ГСН - ПУАЗО появились именно в это время, а баллистические вычислители на кораблях и того раньше и работали гораздо лучше чем человек.
Орфографический словарь читал - не помогает :)