|
|
От
|
Аркан
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
10.09.2006 22:06:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: То и...
>Здравствуйте!
>>>>Самый Торч высаживали на всякой, я извиняюсь, фигне, старались войти в порт.
>>>
>>>Е:
>>>Ошибаетесь, была как раз правильная высадка с десантных кораблей.
>>
>>Но с каких кораблей?
>
>Е:
>Вообще-то даже в приведенной Вами цитате речь идет аккурат о десантных катерах.
В той же цитате и про то что пришлось идти в порт. Если следовать вашей логике то десантные корабли вообще не нужны - заходим аккурат в порт в дружественным французам.
>>До или полсле высадки? Саму операцию немцы прошляпили.
>
>Е:
>Немцы ошиблись в месте высадки союзников. Они ждали высадки на Корсике, Сардинии или в Ливии. И переброска сил началась с момента обнаружения конвоев союзников.
То есть за три дня до высадки? Не густо времени.
>>Ну в альпах же оно не соложнилось. На условиях статус кво подписали бы.
>
>Е:
>В Альпах не было продвижения. Перенос войны в Африку осложнил бы подписание перемирия.
Может и осложнил, но вот серьезных различий с реальностью не было бы.
>Е:
>Чего не факт? После "Торча" у Оси в Африке была уже агония, вопросом времени было, сколько обороняющиеся силы Оси будут цепляться за Тунис, не более.
После Торча осенью 1942, годом ранее ситуация могла сложится по иному.
> а лето 1941 в Тунис можно было бросить больше войск и со снабжением не такой караул, и это без всякого Аламейна.
>Е:
>Что без Амамейна? Британские силы в Египте никуда не делись бы.
Только британские силы в Египте имеют провалившийся "боевой топор", а не победу при Эль-Аламейне. Это значит что подспорить в боях за Тунис все равно не могут, провести Крестоносец без подкреплений тоже не могут. Это значит Тобрук падет раньше.
>С уважением, Exeter