|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
10.09.2006 20:29:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: То и...
Здравствуйте!
>>>Самый Торч высаживали на всякой, я извиняюсь, фигне, старались войти в порт.
>>
>>Е:
>>Ошибаетесь, была как раз правильная высадка с десантных кораблей.
>
>Но с каких кораблей?
Е:
Вообще-то даже в приведенной Вами цитате речь идет аккурат о десантных катерах.
Управление беспорядочно разбросанными на берегу войсками было утрачено.
Е:
А при чем тут управление войсками на берегу?
>>Е:
>>Ошибаетесь, как раз осенью 1942 г для противодействия "Торчу" была собрана крупная группирока авиации - в том числе и с Восточного фронта.
>
>До или полсле высадки? Саму операцию немцы прошляпили.
Е:
Немцы ошиблись в месте высадки союзников. Они ждали высадки на Корсике, Сардинии или в Ливии. И переброска сил началась с момента обнаружения конвоев союзников.
>>Е:
>>Скорее всего, во-первых, итальянцев бы французы бы побили. Во-вторых, при любом исходе само подписание перемирия 22.06.1940 сильно бы осложнилось. Немцам это нафиг не нужно было, поэтому они и не были заинтересованы трогать французские колонии.
>
>Ну в альпах же оно не соложнилось. На условиях статус кво подписали бы.
Е:
В Альпах не было продвижения. Перенос войны в Африку осложнил бы подписание перемирия.
>>
>>Е:
>>Скорее всего, хрендец бы для Оси в Африке настал бы раньше.
>
>Не факт, Тунис 1942-43 провели частично без Роммеля и успешно остановили Западное наступление,
Е:
Чего не факт? После "Торча" у Оси в Африке была уже агония, вопросом времени было, сколько обороняющиеся силы Оси будут цепляться за Тунис, не более.
а лето 1941 в Тунис можно было бросить больше войск и со снабжением не такой караул, и это без всякого Аламейна.
Е:
Что без Амамейна? Британские силы в Египте никуда не делись бы.
С уважением, Exeter