|
|
От
|
Аркан
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
09.09.2006 18:08:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: То и...
>Здравствуйте!
>Е:
>В том числе. Да и в Египет тащить трудновато, оборот-то какой нужен.
Тогда что мешало осуществить Торч ранее осени 1942?
>Е:
>Ну и чего? Все южные маршруты конвойные и так проходили мимо Бискайского залива и ничего особо с ними не происходило. Что касается прибрежных коммуникаций во Французской Северной Африке то "Торч" и события 1942-1943 гг показали, что способности Оси воздействовать на них были минимальными.
Да, только мы обсуждаем не 1942-1943, а как мимнимум на год раньше ТО есть локальный рост потопленного тоннажа (в связи с привлечением части охраны конвоев к Торчу) так же на год раньше. Кроме того, осенью 1941 группировка авиации немцев на юге была мощнее.
>Е:
>Что бы в реале? В реале итальянцы и не попытались в Тунис вторгаться.
В реале французы подписали капитуляцию в том числе и с итальянцами.
> Если же речь идет о нападении после 22.06.1940, то не вижу в этом смысла для Оси.
>Е:
>Смысл как раз для Оси был - резко сокращалось бы плечо подвоза морем в Северную Африку и уменьшалось бы противодействие этому подвозу со стороны Мальты. Поэтому итальянцы на захвате Туниса и настаивали.
Отчего это плечо подвоза уменьшалось если фронт в противоположном направлении? Итальянцы насколько я знаю настаивали на включению Туниса в свою добычу.
>Е:
>Если бы итальянцы бы напали на Тунис, то вряд ли бы в Северной Африке французы бы испытывали бы серьезные колебания. Поэтому фюллер и велел Тунис не трогать.
Тем не менее, ввод итальянских войск в Тунис в 1942 противодействия не встретил.
>С уважением, Exeter