|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
09.09.2006 17:53:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: То и...
Здравствуйте!
>
>>Е:
>>Каких ресурсов-то? В метрополии и так большая часть армии бездействовала. А тут добавится еще и мощная группировка французских войск.
>
>А чего бездействовала? Чего в Египет по максимуму не отправляли? Ждали где поближе использовать?
Е:
В том числе. Да и в Египет тащить трудновато, оборот-то какой нужен.
>>Насчет уязвимости коммуникаций тоже не понял - что уязвимого в коммуникации от UK до Марокко?
>
>Бискайский залив рядом + прибрежные коммуникации до Туниса.
Е:
Ну и чего? Все южные маршруты конвойные и так проходили мимо Бискайского залива и ничего особо с ними не происходило. Что касается прибрежных коммуникаций во Французской Северной Африке то "Торч" и события 1942-1943 гг показали, что способности Оси воздействовать на них были минимальными.
>>Е:
>>А с того, что в изначальном вопросе речь идет о том, почему бы итальянцам не написть на Тунис. Вот я Вам и отвечаю, что таковое нападение автоматически переведет всю Французскую Северную Африку на сторону союзников.
>
>Не факт, если бы в Тунисе высадились и англичане, тогда может и так. А так напали, потом мир и все.
Собственно как в реале и было.
Е:
Что бы в реале? В реале итальянцы и не попытались в Тунис вторгаться.
Если же речь идет о нападении после 22.06.1940, то не вижу в этом смысла для Оси.
Е:
Смысл как раз для Оси был - резко сокращалось бы плечо подвоза морем в Северную Африку и уменьшалось бы противодействие этому подвозу со стороны Мальты. Поэтому итальянцы на захвате Туниса и настаивали.
В целом, исходя из ситуации ноября-декабря 1942 нельзя сказать чтобы французы были способны на однозначные шаги наствечу той или иной стороне. Колебания и неувереность были неизбежны, чем могли и воспользовались в реальности фашисты.
Е:
Если бы итальянцы бы напали на Тунис, то вряд ли бы в Северной Африке французы бы испытывали бы серьезные колебания. Поэтому фюллер и велел Тунис не трогать.
С уважением, Exeter