От Dargot Ответить на сообщение
К Amstrong Ответить по почте
Дата 11.09.2006 04:43:31 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Армия; Военные игры; Версия для печати

Ре: Перспективная ОШС...

Приветствую!

>>Разведывательная рота.:
>
>это действително громоздкоя и сложно управляемая часть батальона, уже взаимодействие требует обьеснения.

Она объединена более с админинстративными целями. Командир роты - прямой начальник всего личного состава разведывательных подразделений батальона и заместитель НШ батальона по разведке. Это удобнее, чем иметь несколько отдельных взводов. Использовать ее предлагается формируя на ее основе несколько смешанных разведывательных патрулей численностью около взвода.

>И зачем тяжолыи разведывателныи танки?
Потому, что в разведывательных подразделениях армий США и Германии есть ОБТ. И, не имея таковых, наши разведывательные подразделения на БРМ и БРДМ, входя в соприкосновение с разведкой противника, находятся в явно проигрышном положении.

>Своевременное обнаружение и идентификация целей есть самое главное условие как для самозасщиты так и для уничтожения противника.
>Вместо этого плавующия (но необязателно)
Обязательно.

> машина на колёсной ( тоже под вопросом) формуле 6X6 или 8X8 с ЦАЗ, 30/40 мм АП, ПТУР и десантом в 6 человек, оборудованные средствами технической разведки на поднимающейся мачте.
Во первых. Размещая на машине приличное вооружение и десант, вы лишаете ее возможности иметь большую - метров 10 - выдвижную мачту. А оно приятственно.
Во вторых. Основываясь на ПТУР, как основное средство поражения танков противника, Вы обрекаете наши разведывательные подразделения на пассивную роль в противодействии танкам таковых противника. Что плохо.

>машины разведивателной роты имеют все возможности для корректировки огня.
Но имеют легкую броню и не способны двинаться в боевых порядках подразделений.

С уважением, Dargot.