>>> Сейчас командиру танкового батальона, представляющего собой основу батальонной тактической группы, приходится непосредственно управлять:
>>> Тремя (в некоторых странах - четырьмя) танковыми ротами.
>>> Приданой мотострелковой ротой.
>>
>>Ага четырьмя ротами, а у вас только рот ШЕСТЬ,
> См. выше - в некоторых странах - пятью ротами. Не вижу большой и принципиальной разницей между моими тремя тр, ротой БМПТ и мср и нынешними английскими четырьмя танковыми ротами и приданной мпр.
> Касательно разведроты же, прошу понять - это не боевое подразделение, это подразделение БОЕВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, она помогает комбату организовать бой. (В том же английском тб есть разведвзвод.)
Если у вас разведрота не боевое подразделение, то зачем вам в ней танки, и к чему тогда ссылка на американский опыт применения разведподразделений.
>> да еще и артеллирийская и зенитно-ракетная батареи. Какой штаб будет всем этим управлять?
>
>>Разведвзвод это очень жирно, скорее будет организовывать разведку собственными силами.
> См. ответ уважаемому Guderian-у. Сил этих совершенно недостаточно.
>>> Приданой самоходноартиллерийской батареей/дивизионом.
>>
>>Красота приданной артбатареи в том, что он скорее всего будет вооружен более мощными орудиями чем "Вена". Да и возможность концентраци артиллерии не стоит недооценивать.
> Скажем так. В ОШС не имеет смысла включать те элементы, которые не предполагается использовать ВСЕГДА в основных видах боя. Артиллерийская батарея батальона
Подобный подход предполагает дублирование подразделений, ведь чем-то же должен комбриг усиливать ударные батальоны.
>>> Приданым зенитно[-ракетным] артиллерийским взводом.
>>> Приданым инженерно-саперным взводом.
>>
>>> Если чего-то из вышеперечисленного ему не придали - это не от хорошей жизни, при первой же возможности попробует выпросить.
>>> Я просто включил все это в структуру батальона, что призвано, напротив, ОБЛЕГЧИТЬ управление.
>>
>>Вот именно об управляемости вы и не подумали.:) Вы все так красиво расписали, а вот штат управления батальона не расписали. Сколько человек надо иметь чтобы управляться с шестью ротами и двумя батареями?
> Численность командования и штаба современного танкового батальона армии РФ насчитывает 8 челове, мотострелкового - 11. Включая писаря.
> Численность командования и штаба батальона на "Страйкерах" армии СШа насчитывает:
> Командование: 3 (не включая водителей и радистов)
> Секция кадров и админинстративная: 8
> Разведывательная секция: 7.
> Оперативная секция: 13
> Секция тыла: 5
> Секция связи: 12
> Секция управления огнем: 4.
> Водители не учтены. Всего, стало быть, 40-50 человек. Учитывая некоторую тенденцию американцев к раздуванию штатов подразделений управлению, думаю, 30-40 человек должно хватить.
Вот-вот. А вы их считали?
>>>Да, разумеется, в этом случае комбат должен иметь более-менее полноценный штаб, и батальонный взвод связи придется качественно усилить (по сравнению с существующим), но, честно говоря (возможно, по собственной малоподготовленности), не вижу качественного возрастания сложности управления.
>>
>>Вы много чего пропустили, или упустили.:) Например, кто будет заниматься ремонтом вышедшей из строя техники? Ремонтных подразделений я у вас в ОШС не заметил, а это очень важно, ведь у вас шесть рот и две батареи, ИМХО надо иметь по ремонтному отделению на каждую роту и батарею. Поврежденную технику надо еще с поля боя вытаскивать, а эвакуационного отделения, или БРЭМ в ротах, у вас тоже нет.
> Видимо, я нечетко выразился. Позволю себе себя процитировать:
>>В подразделениях тылового обеспечения будет еще около 150 человек, что в
>>сумме дает численность батальона порядка 750-800 человек.
> Ремонтный взвод туда входит.
Вот про тыловые подразделения хотелось бы подробнее.
>С уважением, Dargot.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
