|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
09.09.2006 20:06:16
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Базовое_шасси
Алекс Антонов wrote:
> ....вот только нет у нас в железе тяжелой БМП на шасси существующих
> танков.
А у нас -- есть. :)
> Тяжелые БТРы с относительно слабым вооружением и весьма неудачной
> схемой покидания десантом машины, не перевозящая десант БМПТ с
> вызывающим споры составом вооружения, есть, а тяжелой БМП с
> десантовместимостью сходной с десантовместимостью легких БМП-2, БМП-3
> и вооружением близким к вооружению хотя бы БМП-2 (не говоря уж о
> БМП-3), нет - располагаемый заброневой обьем шасси существующих
> танков не позволяет.
Да, полноценное отделение "не лезет". Если оставляем штатную башню со
125мм пушкой.
> Можно конечно перейти к схеме с немецкого рисунка, на шасси
> устаревающих танков создавать как машины огневой поддержки танков
> (скажем с 57 мм автоматической пушкой и ПТРК как предложено в
> статье... хотя нормальной 57 мм пушки тоже нет
Тоже есть. Например, АО-17. Отмасштабировать 2А42/2А72 со стволом той
же С-60 (из сухопутных) -- "было бы желание". Но лучше нормальную новую
пушку возможно даже гладкоствольную.
хъ
> Вот только сколько будет стоить переделка двух устаревающих Т-72 с
> восстановлением ресурса, полной внутренней перекомпоновкой (в
> особенности для тяжелого БТР)
В случае тяжёлого БТР перекомпоновка, как ни странно, меньше. Или мы
говорим о _полной_ перекомпоновке типа БТР-64?
> и установкой двух комплексов вооружения, двух СУО, двух новых
> двигателей и т.п. и и т.д. все для того что бы обеспечить одному
> мотострелковому отделению ту же подвижность и огневую мощь что уже
> была у него в случае одной легкой БМП?
Подвижность и огневая мощь -- совсем не та же. Поскольку в случае
пидания четырёхтанковому взводу пары лёгких БМП мы имеем фактически не
БМП, а БТР. Лёгкий. Более того. Капремонт имеющимся в наличии танкам
делать всё равно нужно. Хоть Т-72 (у вас), хоть Т-64 (у нас).
> Не дешевле ли будет все же строить тяжелую БМП на шасси нового
> поколения, возможности которого и мотострелков-десантников позволят
> разместить, и вооружить ТБМП ("стрелковый танк"(С)) призванную
> взаимодействовать с танками нового поколения в достаточной мере?
Для танков нового покления -- да. В первую очередь МСБ танковых
полков. Для всех остальных -- тяжёлые БМП на базе модернизируемых танков.
> А громоздкость структур (подразделений и частей) в которых для
> сохранения той же степени подвижности и огневой мощи мотострелков
> каждую имеющуюся БМП придется заменить на две боевые машины, причем
> на тяжелой танковой базе, стоит ли расписывать?
Ровно наоборот. Вместо трёх машин (1 БМП + 2 танка) -- две. На
освободившееся место -- БМПТ etc.
> Вы ссылаетесь на немца который по сути предлагает отказаться от
> концепции БМП как транспортно-боевой машины в пользу использования
> двух специализированных машин, огневой и транспортной.
Это как раз Вы настуапете не эти грабли. Поскольку тёгкая БМП может
выполнять только транспортную функцию.
хъ
> защищенный тяжелый БТР большой (порядка 10 мотострелков десантников)
> вместимости невозможно, компактны советские танки второй XX
> столетия, и все тут - не "Центурионы".
Вполне можно. Особенно если "развернуть". Или просто семикатковое
шасси с компактным движком. С полноценным БО десант 5 (пять) человек.
Без "большой" башни -- всё отделение влезет.
хъ
> С уважением, Александр
--
CU, IVan