|
|
От
|
Presscenter
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
11.09.2006 00:25:00
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Вот в чем беда-то...
Просто вопросы.
1. Когда во Львове местные ура-патриоты раздули из обыкновенной пьяной драки, закончившейся хреново для одного из участников, антирусскую истерию (если кто не помнит - убийство Билозира), эти самые местные ура-патриоты были правы? При желании они тоже могут собрать в одну кучу все преступления, совершенные этническими русскими и заявить, что русские все такие. Если еще и учесть, что, скажем, в Галиции коренного русского населения нет по определению, кроме тех, кто во Львове родился - ну как у нас с кавказцами - то если встать на позицию наших "патриотов", "свидомые" правы?
2. Чем принципиально отличается убийство русским русского или кавказцем русского? Вы уверены что родителям убитых или изнасилованных и тд не все равно, какой национальности преступник?
3. Помню много лет назад основным рассадником преступности в Москве считалась лимита. Как называли этих людей в Москве. В основном - русские, украинцы, белорусы, приехавшие со всех концов нашей многонациональной строить дома, работать на АЗЛК, шарикоподшипниковом и ЗИЛе, возводить олимпийские объекты. Почему среди них уровень преступности был выше - ясно: чужая среда, сложность с адаптацией к мегаполису, и тд и тп. В общем, социальные корни преступности описаны давно. С какого-то времени лимиту заменили гастарбайтеры. Сперва асфальт клали украинцы и молдаване, теперь таджики, прибавились каввказцы - в общем они и стали той же лимитой. Наверное и даже скорее всего (статистики не знаю) в процентном отношении уровень преступности в их среде выше. "По науке" так и должно быть. Но вот в чем дело. Существующая ныне система не откажется от лимиты. Ну уберите таджиков, кавказцев - найдется кем их заменить. Будут насиловать и убивать те же украинцы (опять), белорусы или русские - челябинцы, тьмутараканцы, урюпинцы. Суть не изменится. Не так ли? Мы хотим заменить кавказцев на урюпинцев или же мы хотим уничтожить саму ситуацию?
3. Можно улучшить миграционное законодательство. Можно взять за задницу Донстрой. Можно надавать по башке Лужкову и мэрам. Можно заставить работать нормально милицию, прокуратуру и суды (эх, мечты, мечты...). На стройках будут работать русские. И даже дерьмо по улицам они тоже будут вычищать (эх, мечты, мечты!). И азербайджанцев с армянами выдавим. Иностранцы, ну их! А вот чеченцы. Дагестанцы. Аварцы. Кабардинцы. Они вообще-то граждане России. Все-таки пойдем на введение для них особых прав на передвижение и проживание? А с какого перепугу? Они, опять же, граждане России. Обладающие всеми правами, что и каждый из граждан России на ВИФе и вне его. Собственно, две чеченские войны было в том числе и за то, чтоб Чечня оставалась российской территорией.
4. В Кондопоге чеченская группировка, по-видимому, достала местных жителей. Мэр города признал наличие, как он выразился "застарелых проблем".Если перевести то, что он сказал на нормальный язык, то это означает: мэрия брала бабки за предостпавление преимущественных прав чеченцам в торговле менты закрывали глаза, тоже за бабки, прокуратура молчала, налоговики смотрели в иную сторону и тд.Но не кажется ли Вам, что в таком случае проблема не только и не столько в чеченцах? При таких властях их обязательно кто-то заменит. И если в очередной пьяной драке русские сшибутся с русскими, а хозяин бара вызовет "крышу" из русских, кончится все массовым избиением и убийством - это будет благолепнее? Тогда еще вопрос: а кто хочет оказаться в этот момент в баре?))
5. Означает ли лозунг :"Вон черных" вытеснение из страны всех, "не подходящих по национальности"? Или только тех, кто не хочет интегрироваться и жить честно? Тогда вопрос: а различать как будете? Как в Средние века "Господь на том свете разберет"? В Карелии никто особого, как я понял, разбираться не хочет - там цвет волос и форма носа более важная характеристика.