От Г.С. Ответить на сообщение
К А.Погорилый Ответить по почте
Дата 07.09.2006 14:44:23 Найти в дереве
Рубрики Современность; Космос; Версия для печати

Там 2 фактора было



>>Но после автоподрыва ядерного боезаряда ни о каком радарном наведении на следующую головку речи быть не может.
>
>Ну да, некоторый сектор на некоторое время перекрыт ионизированным облаком. Насчет того, помешает ли это наведению на следующую голову - это вопрос.
>Кстати, это же аргумент против использования ядерных зарядов при перехвате.

Во-первых, считалось, что ЭМИ при высотном взрыве выведет из строя радары.

Во-вторых, наличие на больших высотах большого ионизованного облака, блокирующего излучение, просто не оставляло времени на прицеливание (захват, определение траектории, расчет перехвата), даже если бы радары выжили.

Так слышал от военных в славные СОИвые времена.

PS А основной задачей таки считался перехват головок. С антиспутниками, вроде бы, тогда все проблемы считались решенными