От Д.И.У. Ответить на сообщение
К Роман Храпачевский Ответить по почте
Дата 07.09.2006 22:22:33 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Именно что чушь, причем в каждом предложении

От татар же русские княжества получали преизрядно.
По средневековым меркам – весьма нечасто, неполно и очень умеренно (если говорить о северной Руси). Францию в Столетнюю войну разоряли и тормозили её развитие как минимум не хуже, притом, что чего разорять в ней было на порядок больше. То же можно сказать про реконкисту (там постоянно кто-то с кого-то собирал дань либо ежегодно совершал набеги), англо-шотландские войны, разные войны на Балканах и много чего еще.
И одним из главных преимуществ сложившегося положения дел как раз и было право апелляции к ханскому суду.
Я бы не назвал «преимуществом» позорнейшие междоусобные кляузы, осуждавшиеся уже современниками. И не мешавшие, кстати, продолжать резать друг друга и по-простому, как в домонгольские времена. Это было не преимущество, а дополнительное осложнение и ухудшение ситуации.
Да, мы были одним уз улусов большой степной империи
Что-то не припомню ни одного чингизида на должности великого владимирского князя.
да, мы не имели собственного государства
Вроде бы все атрибуты государственности сохранялись, как и прежде – свои князья, свои вооруженные силы, своя отдельная церковь, свои законы, свои деньги…
и независимости
И даже об утрате независимости можно говорить только относительно. Уж какую репутацию предателя и наводчика татар на Русь имеет князь Юрий Данилович, но сомнительно, чтобы он испрашивал какое-то ханское разрешение перед совместным с новгородцами походом на шведский Выборг в 1322 г. По крайней мере, летописи об этом молчат. Равным образом участие татар в этом важном походе не зафиксировано.

Такое комментирование можно было бы продолжать до конца отрывка, будь в этом какой-то смысл. Создается впечатление, что у автора уже сложились какие-то идеи космического масштаба (возможно, заимствованные из современности) и под них он пытается подстроить исторический материал. Который, в действительности, никак не подстраивается.
Впрочем, эти идеи и для современности имеют, мягко говоря, сомнительный запашок. Если имеется в виду благотворность и необходимость надзора за Россией со стороны «мировых полицейских».