|
|
От
|
Booker
|
|
|
К
|
eugend
|
|
|
Дата
|
04.09.2006 17:52:00
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Память;
|
|
Не будучи Алексеем Исаевым, позволю себе замечание
>А то мне показалось, что здесь все-таки меньше замечаний по сути, а больше упреков в незнании и недостаточно четком использовании терминологии.
По-моему, здесь ни слова критики нет. Разговор только о терминах, причем полковник Колыванов кажется и в них не силен.
Почему его смущает выражение "профиль границы"? Мне, к примеру, он ясен. Да и сам Колыванов дает определение понятия: "Профиль - 1) вид лица или предмета сбоку, 2) вертикальный (продольный или поперечный) разрез, сечение какого-либо участка, поверхности, предмета, 3) совокупность основных, типических черт, характеризующих хозяйство, профессию, специальность."
Чем его не устраивает пункт 3? Я бы только переформулировал: совокупность основных, типических черт, характеризующих объект.
Какая-то бессмысленная статья. Если бы он привел какую-то цитату из Исаева, в которой из-за неверной (допустим) терминологии возникла бы фактическая историческая ошибка...
С уважением.