|
|
От
|
Оккервиль
|
|
|
К
|
Торопыжка
|
|
|
Дата
|
04.09.2006 12:46:54
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
правильно понял? - да.
>На основании реальных событий известно, что эфир почти полностью забивался уже за несколько часов до начала нападения.
>С учетом уничтожения станций связи остается работающей только проводная связь.
>Насколько тогда эффективна работа АСУ?
К сожалению формулировки опять несколько неточны.
Эффективность работы АСУ не меняется. Она свои задачи выполняет как и раньше. Данные получила, обработала, выдала результаты.
Меняется эффективность системы управления войсками. В частности системы связи. Однако по разному.
В войсках ПВО страны основной род связи - проводная связь. На радио, релейную, тропосферную и космическую связь переходили как на резервный вариант. Или при полной невозможности прокладки проводных линий. В то же время разрабатывались и принимались на вооружение радиолинии с псевдослучайной перестройкой рабочей частоты. Отметить сам факт её работы и подавить - пока проблема.
В ПВО сухопутных войск одно из главных требований - подвижность. Там условия автоматизированного управления и функционирования связи существенно хуже. Поэтому основной способ их боевого применения - децентрализованный. Но там я не служил.
Вы должны были спросить не о связи, а о войсках РТВ. Каково им вести разведку целей в помехах и под крылатыми ракетами.