От
Гегемон
К
Оккервиль
Дата
04.09.2006 17:33:20
Рубрики
Современность
; ВВС;
За счет чего?
Скажу как гуманитарий
>В ближнем же бою МИГ-21 с современным бортовым оснащением не должен сильно уступать
Он превосходит F-15 по маневренности?
С уважением
Re: За счет...
-
Flanker
04.09.2006 20:19:10 (224, 359 b)
Ре: За счет...
-
Евгений Гончаров
04.09.2006 20:29:50 (208, 520 b)
Ре: За счет...
-
Flanker
04.09.2006 20:35:06 (234, 687 b)
Аэродинамика у него не более сверхзвуковая, чем у "Миража" и F-5.
-
Андрей Сергеев
05.09.2006 12:01:49 (158, 245 b)
Нет, он целиком задуман для достижения M=2 на большой высоте. Иное T-38, F-5. (-)
-
Дм. Журко
05.09.2006 18:30:02 (73, 0 b)
И что с того? :)
-
Андрей Сергеев
06.09.2006 11:22:16 (63, 162 b)
С этого то, что МиГ-21 плох для БВБ, но остальное он делает ещё хуже. (-)
-
Дм. Журко
06.09.2006 21:07:31 (29, 0 b)
Вьетнам показал обратное вашему, как всегда бездоказательному, ИМХу :) (-)
-
Андрей Сергеев
07.09.2006 12:02:56 (23, 0 b)
Хотите сказать, что МиГ-21 во Вьетнаме участвовали в манёвренных боях?
-
Дм. Журко
07.09.2006 17:49:45 (10, 295 b)
Re: Аэродинамика у...
-
Flanker
05.09.2006 13:22:07 (130, 541 b)
У F-16 как раз нет интегральной компоновки :)
-
Андрей Сергеев
05.09.2006 14:50:48 (131, 463 b)
Re: У F-16...
-
Flanker
06.09.2006 12:35:55 (56, 749 b)
Откуда знаете?
-
Дм. Журко
05.09.2006 18:58:13 (104, 1888 b)
Re: Откуда знаете?
-
Андрей Сергеев
06.09.2006 11:18:41 (69, 3592 b)
Re: Откуда знаете?
-
Дм. Журко
06.09.2006 20:38:31 (36, 5041 b)
Re: Откуда знаете?
-
Андрей Сергеев
07.09.2006 13:14:01 (25, 6099 b)
Re: Откуда знаете?
-
Дм. Журко
07.09.2006 17:16:23 (15, 7610 b)
Re: Если Mirage F-1 в 4м то и МиГ-23 в том-же поколении
-
tarasv
06.09.2006 23:38:11 (35, 498 b)
Да, Mirage F-1 поторопился включить. Зато как Вам Jaguar? (-)
-
Дм. Журко
06.09.2006 23:48:24 (20, 0 b)
Re: А примерно также
-
tarasv
07.09.2006 00:05:09 (32, 334 b)
Re: А примерно...
-
Дм. Журко
07.09.2006 00:26:36 (27, 1327 b)
Нет слов :(
-
NV
05.09.2006 23:17:19 (86, 1713 b)
Re: Есть.
-
Дм. Журко
06.09.2006 19:52:48 (29, 2365 b)
Некоторое уточнение
-
NV
06.09.2006 22:55:12 (30, 2993 b)
Re: Некоторое уточнение
-
Дм. Журко
06.09.2006 23:39:04 (24, 2532 b)
Не совсем
-
NV
06.09.2006 23:57:48 (23, 1623 b)
Re: Не совсем
-
Дм. Журко
07.09.2006 00:41:22 (22, 1899 b)
О поджатиях
-
NV
07.09.2006 14:03:12 (20, 1499 b)
Re: О поджатиях
-
Дм. Журко
07.09.2006 16:12:02 (17, 1313 b)
А внимательно почитать ?
-
NV
07.09.2006 18:45:12 (3, 2040 b)
Re: Откуда знаете?
-
tarasv
05.09.2006 22:01:16 (80, 635 b)
Re: Не помню, откуда знаю.
-
Дм. Журко
05.09.2006 22:38:58 (70, 1610 b)
Re: Не помню,...
-
tarasv
05.09.2006 23:17:57 (65, 665 b)
Re: Не помню,...
-
Дм. Журко
06.09.2006 21:26:45 (35, 1258 b)
Re: Не помню,...
-
tarasv
06.09.2006 23:30:53 (28, 419 b)
МиГ-29 общепризнанный здесь "интеграл". Значит F-16 где-то рядом. (-)
-
Дм. Журко
06.09.2006 23:46:53 (21, 0 b)
Кстати, встречал в статейках и ещё одно определение.
-
Дм. Журко
05.09.2006 22:45:49 (64, 181 b)
Re: F-5 оптимизировался и на дозвук тоже
-
tarasv
05.09.2006 13:20:23 (122, 527 b)
Малая нагрузка на крыло у Миража
-
NV
06.09.2006 23:27:34 (44, 457 b)
Да, но потом многие перешли на такую именно уд. нагрузку. (-)
-
Дм. Журко
06.09.2006 23:45:30 (23, 0 b)
Re: Малая нагрузка...
-
tarasv
06.09.2006 23:45:20 (44, 334 b)
ВПХ откровенно плохие. 2-2.5 км хорошей полосы, огромный угол при заходе.
-
Дм. Журко
06.09.2006 23:59:28 (38, 387 b)
ракета Р-77 превосходит "Сайдвиндер"
-
А.Никольский
04.09.2006 17:47:00 (389, 148 b)
Все остальное не в счет?
-
Гегемон
04.09.2006 18:38:41 (321, 421 b)
Это неверно
-
Андрей Сергеев
05.09.2006 12:07:36 (122, 685 b)
Re: Это неверно
-
Дм. Журко
05.09.2006 16:41:17 (98, 1624 b)
Re: Это неверно
-
Андрей Сергеев
06.09.2006 11:40:24 (61, 2183 b)
Re: Это неверно
-
Дм. Журко
06.09.2006 19:28:33 (36, 4401 b)
Насчет целей
-
NV
05.09.2006 23:32:56 (76, 361 b)
МиГ-25Р и РБ вполне себе расчётная цель. (-)
-
Дм. Журко
06.09.2006 18:13:59 (24, 0 b)
Re: Все остальное...
-
А.Никольский
04.09.2006 18:54:59 (268, 115 b)
Вот собственно в этом и вопрос
-
Лейтенант
04.09.2006 18:49:33 (287, 127 b)
В таком случае
-
Гегемон
04.09.2006 19:17:29 (287, 373 b)
Re: В таком...
-
Flanker
04.09.2006 20:31:38 (259, 890 b)
Тут остро необходима китайско-тайваньская война
-
А.Никольский
04.09.2006 20:59:18 (252, 161 b)
Re: Тут остро...
-
Flanker
04.09.2006 21:35:02 (238, 368 b)
Re: Тут остро...
-
DenisIrkutsk
04.09.2006 22:15:26 (205, 510 b)
Re: Тут остро...
-
Flanker
04.09.2006 22:23:42 (202, 750 b)
Re: Тут остро...
-
DenisIrkutsk
04.09.2006 22:39:38 (196, 304 b)
китайцы вроде 6 "Зубров" закупить хотят
-
Евгений Гончаров
04.09.2006 21:16:21 (206, 327 b)
Re: В таком...
-
Оккервиль
04.09.2006 19:24:24 (259, 401 b)
Re: В таком...
-
Дмитрий Бобриков
05.09.2006 11:09:22 (105, 350 b)
Это не прицел, это система индикации прицела :) (-)
-
Андрей Сергеев
05.09.2006 12:09:05 (60, 0 b)
Ре: В таком...
-
Евгений Гончаров
04.09.2006 20:07:35 (231, 518 b)
Мнение частное
-
Оккервиль
04.09.2006 22:36:08 (164, 346 b)
Угу. Эдакие линкоры в воздухе
-
Лейтенант
04.09.2006 19:23:03 (255, 401 b)
Re: ракета Р-77...
-
Лейтенант
04.09.2006 18:01:47 (319, 118 b)
Re: Лучше чем APG-70?
-
tarasv
05.09.2006 00:06:16 (203, 264 b)
Re: Лучше чем...
-
Лейтенант
05.09.2006 12:28:10 (134, 936 b)
Re: Лучше чем...
-
tarasv
05.09.2006 14:33:44 (116, 2156 b)
В чем-то согласен, в чем-то нет
-
Лейтенант
05.09.2006 14:55:34 (117, 1397 b)
Re: В чем-то...
-
dragon.nur
06.09.2006 10:03:51 (58, 557 b)
Re: В чем-то...
-
tarasv
05.09.2006 16:35:40 (94, 507 b)
Специальные вопросы уважаемому Фланкеру задавайте (-)
-
Оккервиль
04.09.2006 17:39:32 (199, 0 b)