|
От
|
Андрей Сергеев
|
|
К
|
Дм. Журко
|
|
Дата
|
05.09.2006 01:01:04
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Не "будто", а достаточно объективны
Зарубите это себе на носу. В отличие от вашей пустословной болтологии.
>Зато это исследование и многие, очевидно, другие привели Британию, СССР и США к усиленному развитию стратегической авиации, а в конце концов к подтягиванию возможностей тактической авиации до возможностей стратегической времён Войны. То есть исследования _ответственные_, в отличие от Ваших, и приведшие к выводам оправданным последующими событиями.
К подтягиванию возможностей тактической авиации до уровня стратегической времен WWII привело появление тактического ЯО. Непонимание это хорошо свидетельствует об "уровне" ваших т.н. "выводов".
>Впрочем, до сих пор есть отчётливая разница в применении авиации «западной школы» и «школы СССР». ВВС «западной школы» множество раз применялись для разрушения центрального управления и, в частности, промышленности противника. ВВС «школы СССР»?
Очередной приступ словесной диареи? Как выглядит по-вашему "западная школа" и "школа СССР"?