|
|
От
|
Андрей Сергеев
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
03.09.2006 09:56:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Это не...
Приветствую, уважаемый БорисК!
При всем уважении к комиссии здесь видно несколько принципиальных недостатков:
Во-первых, игнорирование фактора вывода промышленности из крупных городов для рассредоточения и размещения в укрытиях высокой защищенности. Это сразу вносит ряд нелинейных искажений в картину последствий бомбардировок, т.к. добавляются как компенсирующие, так и косвенно способствующие результативности факторы, лежащие вне заданных границ оценок.
Во-вторых, игнорирования фактора высадки в Нормандии и Южной Франции и последствий этого. В частности, резкого возрастания роли тактической авиации и переноса ее усилий на удары по коммуникациям, что послужило определенным "противоядием" к рассредоточению производств.
В-третьих, постоянное изменение тактики Бомбардировочного командования и переход в конце концов к ударам по действительно ключевым объектам - заводам по производству подшипников, синтетического бензина, технических масел и т.д., которые дали несоизмеримо бОльший эффект, чем весь предшествующий и последующий "террор-бомбинг".
В-четвертых, упомянутый мной фактор потери территорий и находящихся на них производственных (в первую очередь Франция) и природных (Румыния, Польша) ресурсов.
Таким образом, даже для оценки эффективности стратегических бомбардировок экстраполяция на конец 1944 - 1945г является принципиально недостоверной, и еще более непригодна для комплексной оценки ущерба пром. потенциалу Германии за этот период. Тут Вы правы - тема ждет своего исследователя, владеющего всей полнотой имеющейся информации. Будем надеяться, что дождется.
С уважением, А.Сергеев