|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
03.09.2006 17:31:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Спасибо, вы подтвердили мои догадки
>>В любом случае, повторить его методику не представяется возможным то есть независимая проверка исключена. Фактически, вопрос доверия/недоверия к выводам -- всего лишь вопрос авторитетности и объективности проводившей анализ организации (и, соответственно, степени заинтересованности в его результатах).
>Во-первых, почему бы и нет? Сейчас в архивах США, Англии и Германии можно проверить все эти данные и даже собрать еще больше. Было бы только время, средства и желание.
И провести анкетирование представителей предприятий, подвергщихся бомбардировке?
>Во-вторых, создатели этого исследования стремились к максимальной объективности, ведь его целью было не написание истории для публики в выгодном для себя свете, а секретная оценка экономических и стратегических результатов воздушных бомбардировок для поиска лучших путей ведения будущей возможной войны.
А также "проталкивание" того вида вооружуний и рода войск, представители которого занимались исследованием. Поскольку в эмпирическом, "оценочном" исследовании, которое основано не на цифрах, а на мнениях, зачастую вытекающих их неочевидной косвенной информации, ОЧЕНЬ большую роль начинает играть конечный результат, который желают получить исследователи.
>В-третьих, этими исследованиями занимались 2 независимые организации: британская и американская.
Американское исследование здесь не при чем -- оно занималось не Европой, а на Тихом океане была несколько иная ситуация.
>>Какое конкретно ведомство проводило эти исследования? Если ВВС, то вопросов больше нет :-)
>Тут поневоле напрашивается аналогичный вопрос: "Какое конкретно ведомство проводило исследования, завершившиеся написанием книги Кривошеева и др. "Потери вооруженных сил России и СССР в войнах ХХ века"? Если Генеральный штаб и Военно-мемориальный центр ВС РФ, то вопросов больше нет" :-)
Перевод стрелок -- явный признак того, что аргументов не хватает :-)
"Кримвошеевское" исследование основано на документах, в котороых нарисованы ясные циферки а не на эмпирических оценках и выводах неких специлистов. Тип исседования совершенно другой, вам понятно?
Но главное -- статистику потерь вы всегда можете проверить по документам методом простого АРИФМЕТИЧЕСКОГО подсчета. С приведенными вами оценками такое не пройдет.
>В Британии в сентябре 1944 г. создали т.н. подразделение по анализу бомбардировок во Франции и в Бельгии, а в октябре 1944 г. - т.н. Британскую миссию по исследованию бомбардировок.
>В конце июня 1945 г. на их базе образовали т.н. Британское подразделение по обследованию бомбардировок, которое работало до середины сентября 1946 г.
>Это подразделение функционировало под эгидой британских ВВС,
Странно, я почему-то так и думал :-)))))
Вопросов больше нет.
С уважением
Владислав