|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Г.С.
|
|
|
Дата
|
04.09.2006 02:20:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Конструкторов надо...
>Но конструкторы и инженеры ни теми, ни другими не являлись, а их расстрелы и посадки, очевидно, боеспособность не укрепляли.
Я думаю глупо было бы подозревать ИВС лично или руководство НКВД скажем в общем в желании подорвать обороноспособность страны, дабы иностанным агрессорам было проще дойти до Москвы и развесить их по Кремлевской стене. Соответственно надо попробовать найти логику в их действиях, и таковая на самом деле есть:
1) Репрессировали в основном тех кто не выполнял поставленные задачи, причем эти задачи выдумывались не руководством партии и правительства, а определялись самими учеными-конструкторами, проще говоря таковые брали на себя обязательства. Брали они их на себя дабы получить задание на разработку, проще говоря - финансирование.
2) Конструкторов в основном не расстреливали, а направляли в так называемые "шарашки", эффективность которых была опробирована при разработке истребителя И-5 (истребитель получился и в весьма краткие сроки), об этом собственно и пишется в статье, ссылку на которую вы привели.
3) Не следует забывать что РИ-СССР страна была крайне небогатая из чего истекает несколько следствий:
Ресурсы, которые отдельные конструкторы транжирили, кормя руководство малореальными обещаниями были отнюдь не лишними на самом деле, они, грубо говоря, были отняты у того самого народа, кто-то недоел и недопил для того что бы констуктор Х мог зафигачить пару сотен тысяч народных денежек на ветер. Оч. любимое правозащитниками утверждение что Сталин устроил голодомор что бы продав зерно на валюту закупить оружия оборачивается к нам другой стороной в данном случае - Сталин по этой версии, по крайней мере хотел увеличить обороноспособность страны, а вот как оценить деятельность людей целеноправленно транжирящих полученные такой ценой деньги ?
Далее - образованных людей в стране был значительный дефицит, вследствии чего хорошо устроиться такому человеку, будучи "просто уволенным", даже "наворотив дел" перед этим было намного проще, нежели скажем на западе, где при большей конкуренции не дававший результата специалист перспективы имел намного более сумрачные.
Далее - образованность в самих карательных органах была крайне низкой и разобраться в хитросплетениях конструкторского процесса, кто прав, кто виноват, кто кого оклеветал следователю НКВД с безупречно-рабочим происхождением и отсутсвием среднего образования было крайне сложно, что тоже, увы, накладывало своей печальный отпечаток. Эту проблему пытались решать, но опять же вариантов было немного - забирали людей с высшим образованием из других областей, что уменьшало количество специалистов в них.
Показательно для примера было бы рассмотреть судьбу Таубина - с одной стороны талантливый конструктор, на основе его систем была позднее в ходе войны создана его замом Нудельманом такая удачная система как НС-37 например, но сам Таубин был в 41 реперссирован и расстрелян и видимо не последную роль сыграла в этом его неудача с 23-мм пушкой ПТБ-23(МП-6), которая планировалась к установке на Ил-2 и ЛаГГ-3, более того - вполне обоснованно считалась фаворитом по сравнению с двумя конкурирующими системами, однако... То что Таубин не сумел вовремя доработать перспективную систему имело печальные последствия не только для него, но и то что Ил-2 пошли в с серию со ШВАК, люди пошли в бой с худшим оружием чем могли бы, с худшим оружием нежели планровалось и финансировалось и я бы лично не рискнул сказать что было бы очень хорошо и справедливо по отношению к тем же летчикам например, если бы за это никто не ответил, другое дело что расстрел талантливого человека явно был контпродуктивен.