|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
26.06.2001 13:27:35
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Про трупоходящего...
Привет!
>>Котик, милый, а где же А? потерялось?
>
>===Какое такое А? Мы рассматриваем события Б и В, а про третье событие в определении ничего не сказано:)
Боже мой! А каким же образом без А Вы определяете, что Б произошло, чтобы его распространить на В?
Без А однозначно Б и В действуют по Бараеву, который в комнате. Вы сами себе противоречите.
>===Ты пока его еще сам не оглашал.
??????
А здесь: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/121630.htm
>Но с "классическими" определением ты явно не согласен.
Нельзя ли процитировать "классическое" определение и мое несогласие с ним?
>>Таак, дяденька, а если отойти от общих рассуждений, какой же ответ верный, застрелен и зарезан: 0.72*0.5=0.36 или 0.4*0.45=0.18?
>
>===Разумеется, 0,36. А вот если бы события были независимы, получилось бы 0,18.
Ага, значит против правильного ответа Вы не возражаете, уже хорошо. Продлим: а каким образом получено значение 0.72, не точно ли так, как это делается для независимых событий?
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/