|
|
От
|
Максим Гераськин
|
|
|
К
|
ghost
|
|
|
Дата
|
25.06.2001 14:17:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Линия Сталина,...
>оправдаться всегда можно. Главное, что воз и ныне там.
Ну есть отдельные недостатки, и что? Открываю материалы совещания ком. состава 1940 г, негатив специально искать не надо, на каждой странице.
-Очень слаба разведка- пехотная, артиллерийская, танковая, химическая и все виды разведок
-В инженерной подгототовке войск и саперов мы имеем значительные успехи по обеспечению обороны, но самые незначительные, мелкие достижения - в инженерном обеспечении наступления
-Я считаю, что слабо отработана атака укрепленного района
-Необходимо отметить, что по стрелковой подготовке имеют имеют неудовлетворительные оценки многие из командиров батарей
-У нас командиры плохо самостоятельно работают с книгой, и в этом отношении необходимо из заставить работать и тем самым научить заниматься, работать над собой
-Огневая подгтовка пестрит в корпусах, у нас нет единого метода обучения
И т.д. О чем это говорит? Да ни о чем. Все завершается, стандартно.
-К нам в округ приехал Маршал Советского Союза т. Буденный с группой товарищей, народ быстро ПЕРЕСТРОИЛСЯ и стал тра-та-та
-... встали на правильный путь в ПЕРЕСТРОЙКЕ партийно-политической работы
-Но все это, товарищь народный комиссар, только начало ПЕРЕСТРОЙКИ
-Товарищи! Несколько слов о ПЕРЕСТРОЙКЕ
и т.д.
И что?
>Гонка вооружений – наверное, да. А вот строительство оборонительных сооружений вряд ли.
Вывод высосан из пальца. Хотя перед войной никого УР-ы не спасли. Ни Чехословакию, ни Финляндию, ни Францию. Всех завалили. Подвижными соединениями. В них и вбивали бабки, и правильно делали.
>Вывод: Линия Сталина провалена
Вывод необоснован
>В найденных мною дискуссиях проводится на мой взгляд весьма тенденциозное заключение
Весьма правильное, на мой взгляд.
>Комиссия приняла решение по углублению УРов на старой границе. Но работа на них практически не велась или велась спустя рукава. Сам же Жуков пишет, что УРы лишь “были сохранены”. Интересно, за сколько времени Сталин собирался построить линию Молотова. Из ответа на этот вопрос можно косвенно предположить, когда мы собирались начать обороняться.
Ага. Сначала по Европе ударить, а потом оброняться. Хе-хе.
>"В отличие от"Линии Сталина", укрепленные районы на
У-у. Не надо пользоваться цитатами, которые Суворов приводит. См. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/121522.htm
>Реально линии Молотова еще нет
Т.е. возражения Харламова полностью проигнорированы.
>Если Сталин допускал нападение на СССР, то нужно быть готовым все время. И в 1940, и в 1941. Нужно укреплять в первую очередь то, что есть.
ИМХО, уж если проиграли по мехсоединениям, то УРы не спасли бы.
>Однако мы начинаем заведомо авантюрный со всех точек зрения проект. Бросаем одну линию и начинаем другую.
Почему бросаем? В макйских Соображениях запланировано строительство на старой границе
>Вывод: Линия Молотова: проект заведомо авантюрный.
Вывод не обоснован
>Суммарный вывод: Ни линия Сталина, ни линия Молотова уже изначально не предназначались для обороны в 1940-1941гг и до последнего момента активно не строились.
Вывод необоснован
С уважением, Максим Гераськин