>>1) Прекращали в 41-ом производство именно дивизионок.
>Потому, что наличного количества хватало для оснащения всех соединений по штату в соответствие с мобпланом.
По Резуну планировалось начать войну летом 41-го. Штата я не знаю, но помимо штатной численности в войну существуют ещё потери. На какой период войны хватило-бы запаса дивизионок с учетом того, что новые не производятся ? Можно-ли было рссчитывать, что потери в 76-мм дивизионках покроют 107-мм М-60, если их производство поручили одному заводу который одолел в 40-ом только опытную партию из 24 пушек ?
>>Полковушки производили.
>Да. Их не хватало. Но они и не "противотанковые".
С таким подходом они единственные "непротивотанковые"
>>(что согласитесь делать одновременно с планированием начала войны явно глупо).
>Приведите пример, что это "делали". ПЛАНИРОВАТЬ производство орудий - отнюдь не глупо.
Глупо на момент запланированного начала войны (а по Резуну в 41-ом мы должны были напасть) прекращать производство дивизионных орудий даже если их запасов хватает для штатной численности. И уж тем более совмещать это с переходом на новый калибр в дивизионной артиллерии. Тем более, что производство новых пушек было явно недостаточным.
