|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Чобиток Василий
|
|
|
Дата
|
25.06.2001 13:18:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Вася, мне...
>Фофанову: представь себе, есть два техпроцесса изготовления, первый ужасно дешевый, но для него нужно иметь десять мастеров высшего разряда, второй дорог, но для него достаточно недоумка из техникума и имеющийся на заводе автомат (а если не имеется, то его можно поставить).
>Если производство надо резко распространить по нескольким заводам, то какой техпроцесс технологичнее? Автоматы поставить не проблема, а мужиков нужной квалификации сыскать - проблема.
А если их не проблема сыскать? Тогда как, все равно автомат технологичнее?
>Кто быстрее будет продукцию давать: недоумок с автоматом или мужики-мастера?
Мужики-мастера. Они есть уже сейчас а автомат надо сконструировать и "распространить по нескольким заводам". А мужик в самолет сел и в тот же день там :)
>Все же если подойти строго, то стоимость применяемых материалов в понятие технологичность входит. Только ухудшения характеристик образца происходить не должно.
ПРИГОДНОСТЬ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ — характеристика изделия с точки зрения условий, необходимых для обеспечения его производства, соответствие конструкционных качеств изделия технологическим особенностям конкретного производства
Соответственно я никак не пойму, откуда взялось что увеличение технологичности не может отрицательно сказаться на характеристиках образца. Особенно учитывая, что в подавляющем большинстве случаев таки именно ОТРИЦАТЕЛЬНО СКАЗЫВАЕТСЯ. Примеров - тьма тьмущая.
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks