|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Чобиток Василий
|
|
|
Дата
|
23.06.2001 17:59:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Вася, мне...
> Именно поэтому давно отказались от более выгодных с точки зрения защиты форм корпусов, которые можно получить литьем,
Ну не так уж и давно :) А башни одно государство лило вообще до самой своей кончины %)
> и корпуса варят из катанных листов - ЭТО ТЕХНОЛОГИЧНЕЕ.
Я не уверен что тут важнее технологичность а не большая стойкость.
>Во-вторых, удешевили броню снизив содержание никеля и хрома, это тоже отнесено в технологичность. Глупость. Повышением технологичности считается снижение числа и стоимости технологических операций при производстве, а так же применение более дешевых и лучше поддающихся обработке материалов, пока вроде все нормально, но при одном условии: свойства изделия при этом не должны ухудшится.
Во сказанул. Это где это такое условие прописано?! Сплошь и рядом боевыми свойствами жертвуют в пользу технологичности. Например, дрянное качество стали ну... скажем... на немецких танках конца войны, это что?
> Что мы имеем по Исаеву? Понизилось содержание никеля и хрома - броня стала дешевле, технологично. Неверно!
Верно.
> Понизились свойства брони, ее теперь для создания адекватной защиты необходимо больше, что ведет к утяжелению танка, а если толщину брони не увеличивать, то падает одно из основных свойств танка - защита.
Ну и пусть падает. С точки зрения технолога - это абсолютно неважно. Ему основное свойство танка по барабану.
>В-третьих, большие допуска при изготовлении корпусных деталей (это хорошо, не возражаю - так легче лить) достигнуты путем увеличения сварки (а она еще и ручная, как сказано ранее в статье) тоже отнесены в технологичность. Это уже не раз комментировалось. Увеличение объема сварки всегда АНТИтехнологично. Объемы сварки всегда стараются минимизировать, а саму сварку автоматизировать. Само по себе снижение объема механической обработки хорошо, но если это достигнуто путем увеличения сварочных работ, да еще вручную...
А вот Свирин говорит, что наши сварочные автоматы менее технологичны чем их ручная сварка. Как будем быть?
>Надеюсь тебя не утомил
Я в этом вопросе не разбираюсь, поэтому предоставлю решать грандам. А они ведь уже решили. Вон и Свирин подтверждает, что американский подход более технологичным считался. А что не прижилось - ну это не аргумент, прогресс на месте не стоит. И автоматическая сварка могла стать куда технологичнее чем раньше.
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks