|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Nachtwolf
|
|
|
Дата
|
04.09.2006 09:46:06
|
|
|
Рубрики
|
Байки;
|
|
Вот тут вы не совсем правы
>Вообще то, серьезнео заниматся авиационным вооружением, по вполне понятным причинам, немцы взялись с середины 30-х, когда пулеметы винтовочного калибра потеряли актуальность.
Винтовочные пулемёты-то актуальность конечно потеряли, но вот делать их немцы не перестали и к уже существующим MG-15 и MG-17 в 39 добавился MG-81, который по соотношению скорострельность к весу был уже близок к ШКАСу, засчёт малого веса, несмотря на то что уступал в скорострельности, а спарка MG-81Z, предназначенная в качестве оборонительного вооружения бомбардировщиков по скорострельности ШКАС даже превосходила, хотя и весила примерно в 1,5 раза больше(но всё равно меньше чем крупнокалиберные пулемёты). То есть винтовочный калибр своё значение утратил, но немцы с ним ещё возились в качестве оборонительного вооружения для бомбардировщиков, крайне медленно переходя на крупнокалиберные пулемёты, что было одной из причин неудовлетворительного оборонительного вооружения немецких бомбардировщиков. На передовых людей в этой области они не тянули.
Сам же ШКАС для немцев был невоспроизводим с существующим патроном, так как его система подачи была жестко завязана на наличие закраины у патрона, немецкий же патрон имел проточку, да и нет свидетельств серъезных что немцы пытались его скопировать.
>А что касается более крупнокалиберного вооружения, то как-то не доводилось слышать о сколь-нибудь серьезном превосходстве наших крупнокалиберных пулеметов или пушек над немецкими.
По 20-мм пушкам был примерно паритет, Хиспано у англичан чуток лучше, а вот немецкий патрон 13x64 для крупнокалиберного пулемёта был заметно слабее советского 12,7х108 или американского 12,7х99.