|
|
От
|
Maeron
|
|
|
К
|
Гриша
|
|
|
Дата
|
30.08.2006 20:38:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: "Традиционно заниженные...
Дык не публикуют достаточно документов о потерях. А те кто в архивах исследования проводят, вообще видимо темой не интересуются.
Единственное что я могу сказать: есть данные о потерях на южном фасе Курской дуги. В терровском сборнике есть отчёт Ватутина, где он называет потери фронта (видимо вместе с армиями Степного фронта, переданными в Воронежский), и есть т.н. Kursk Database, где приведены данные по потерям каждой дивизии (или тк и мк) и частей армейского подчинения. Оба этих источника дают данные несколько ниже приведенных Кривошеевым для Воронежского и Степного фронтов. В общем и целом я считаю они Кривошеева подтверждают.
Если Кривошеев где и недосчитал потери, то надо смотреть на 1941 г. В условиях когда соединения были уничтожены полностью, их потери приходится прикидывать основываясь на их численном составе на момент последнего донесения. Там Кривошеева обвиняют в недооценке.