|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
31.08.2006 14:14:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Re: [2Евгений Дриг]...
Скажу как гуманитарий
>>Примеры не заметил, честно говоря. Не повторите?
>бригада в английской танковой дивизии, немецкой.
А английской дивизии полк идентичен батальону. Исторически сложилось.
В германской дивизии - ну и сколько просуществовала эта моторизованная бригада?
>>От бригадного звена отказались, потому что исчезла тактическая единица - бригада из нескольких батальонов. Там, где батальон в административном отношении составлял полк, бригады сохранились.
>Вот о случае, когда бригада состояла из полков я и говорю.
ТАК ВЕДЬ В ЭТОМ СЛУЧАЕ ПОЛК -
>>Нет. СК формировались в норме из дивизий. Но в 1941 г. - стрелковые бригады включались напрямую в армии. В 1944 г. некоторые корпуса формировались из лыжных бригад.
>Ну и?
Я к тому, что корпус может формироваться как из дивизий, так и из бригад. Во втором случае пропускается одно из звеньев, его возможности передаются вверх и вниз. Так построены сейчас корпуса в странах НАТО, и нам имеет смысл переходить к бригадно-корпусной организации.
Для сравнения гляньте на кавалерию, там тоже сокращено одно из звеньев, только не дивизионное, а ротное, еще в 18 в.
С уважением