|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Евгений Дриг
|
|
|
Дата
|
31.08.2006 13:33:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Re: [2Евгений Дриг]...
Здравствуйте
>У нас дивизии с бригадным звеном кончились в 20-х гг. Больше не было. Поэтому причем тут немцы не понимаю, в СССР были свои тенденции в составлении оргструктур.
Так названия сложились раньше. Вполне можно было дивизией корпус назвать.
>Ну и что? Количество батальонов не изменилось, "разгрузили" батальоны тяжелых танков, вместо пяти рот сделали три.
А почему Вы только в батальонах меряете?
>А для поддержки собственно танков есть свои стрелковые батальоны в танковых бригадах.
Ну и хде они были на Х-Г? Практика показала, что этого мало.
>Кстати, организация аналогичная организации танковых корпусов 1943 г. Только в последних количество батальонов и бригада менялось (в принципе были и те же шесть танковых батальонов только не в двух бригадах по 3, а в трех по 2), плюс мотострелковый батальон в танковой бригаде и мотострелковая бригада отдельная.
Так у них бригады в 60 танков. Это совсем другой уровень. Для поддержки 60 танков батальона хватает.
>Для сравнения маршевых возможностей танковые корпуса даже с пехотой можно сравнивать, не то что с отбр.
А какой смысл в сравнении? Результат будет только "корпус плохо ходит марши", а никак не "бригады лучше". Если оценка сравнительная, то она имеет смысл только тогда, когда сравнимые величины имеются. Получается, что Павлов считал корпус и бригады таковыми.
>Так где разница в два раза набежала?
Где "в два"? На половину.
>Местность, но не фронт при обороне.
Ну а что значит местность удерживать тогда?!
>Так от нехватки командных кадров. Должность-то полковничья.
Так в суровой реальности там полковников было мало.
>А танковые армии "затачивались" именно под то, как они и использовались.
И чем оно отличалось от 1941 года?